Indecência Verde Amarela

O palanque do São Francisco

2009-10-16T08:47:00.005-03:00

É um acinte. Lula se vangloria de ter a coragem de pôr em marcha uma ideia que remonta ao imperador Pedro II, em 1847. Mas este ano o governo desembolsou efetivamente menos de 4% do R$ 1,68 bilhão previsto. Em 2008, foram 7%. O custo total da obra é de R$ 4,5 bilhões. Nenhuma surpresa para quem conhece o estilo lulista de governar e o abismo entre o que o seu governo faz e o que ele diz que faz.

Arrimo da candidatura Dilma Rousseff, o presidente Lula retomou as excursões eleitorais com a ministra, interrompidas pelo tratamento a que ela se submetia. O objetivo imediato é reverter a sua estagnação nas recentes pesquisas de intenção de voto. A pré-candidata precisa aparecer nos telejornais não só ao lado de seu mentor, mas em situações que tenham "cheiro de povo", impregnadas do calor humano ausente dos eventos palacianos em Brasília. Isso parece explicar também as cenas de religiosidade explícita que ela vem protagonizando, em cultos evangélicos em São Paulo, na Igreja do Senhor do Bonfim, em Salvador, ou, ainda, na festa do Círio de Nazaré, em Belém.

Para o reinício da campanha, Lula inventou um giro de três dias para "vistoriar" as obras de transposição do Rio São Francisco ? por sinal, o mais controvertido empreendimento do País ?, o que lhe permitiu percorrer o território eleitoralmente seguro dos sertões de Minas, Bahia e Pernambuco, com pernoites em acampamentos, como dizem seus assessores, à maneira de Juscelino Kubitschek ao tempo da construção de Brasília. Entre uma "inspeção" e outra, uma confraternização e outra, um discurso e outro, tudo o que se prestar à humanização da figura da ministra deve ser aproveitado. Pouco importa o caráter postiço, quando não o ridículo, da oportunidade fabricada, como a fingida pescaria da dupla às margens do São Francisco, na região de Pirapora (cidade mineira excluída do tour por ter um prefeito do DEM).

Por atos e palavras, um carnaval de embromação. Em Buritizeiro, do outro lado do rio, Lula subiu a um palanque para dizer que "no nosso projeto original de fazer essa viagem não estava previsto a gente fazer comício", mas "fazer uma sinalização para o Brasil e para o mundo" (sic). Ao seu lado, além de Dilma, três ministros e o deputado Ciro Gomes, do PSB, ex-titular da Integração Nacional e candidato presidencial declarado. Lula, que não perde ocasião de afagá-lo ? agora diz "adorar", tanto quanto adora Dilma ?, quer vê-lo disputando o governo de São Paulo, para atacar, pela retaguarda, o tucano José Serra, como, de resto, já começou a fazer com a costumeira incontinência.

"Esse trabalho vai ficar para a história do povo brasileiro", entoou o presidente, depois de criticar os "governantes de duas caras" e os políticos que governam "para os coronéis que há 500 anos mandam neste país". É um acinte. Lula se vangloria de ter a coragem de pôr em marcha uma ideia que remonta ao imperador Pedro II, em 1847. Mas este ano o governo desembolsou efetivamente menos de 4% do R$ 1,68 bilhão previsto. Em 2008, foram 7%. O custo total da obra é de R$ 4,5 bilhões. Nenhuma surpresa para quem conhece o estilo lulista de governar e o abismo entre o que o seu governo faz e o que ele diz que faz. Não é o caso, evidentemente, do 1,5 mil moradores de Barra, na Bahia, arregimentados para ouvi-lo e conhecer a sua candidata. Uma delas, mãe de 7 filhos e cliente do Bolsa-Família, exultava. "Posso morrer agora que vi o presidente Lula", proclamou. Ela não era a única a dizer que votará "em quem o presidente pedir".

São reações compreensíveis. O que não se entende, como apontou a colunista Dora Kramer, no artigo Uma nação de cócoras, publicado ontem, é a passividade da oposição diante do absoluto descaramento com que Lula transgride a legislação eleitoral, confeccionando, com recursos públicos, pretextos que não resistem a um sopro para fazer a campanha da ministra. O governador Aécio Neves, que disputa com Serra a indicação do PSDB, deu um exemplo dessa leniência, no primeiro dia da viagem do presidente. Antes de se encontrar com ele no aeroporto de Buritizeiro e posar para uma foto com Dilma e Ciro Gomes, considerou "natural" o comportamento de Lula para "viabilizar uma candidatura" no seu campo. "Acho que o presidente tem todo o direito de viajar pelo País", opinou, numa entrevista. "Acho que essas viagens são legítimas, da mesma forma que nós, do campo da oposição, de forma extremamente respeitosa (sic), temos que ter a nossa estratégia."

O temor aos 80% de popularidade de Lula ? que é o que provavelmente explica a complacência oposicionista ? acaba funcionando como um incentivo para ele intensificar as suas operações de propaganda eleitoral sob a aparência de atos administrativos que evidenciariam a suposta operosidade do seu governo.

Estadão

Adesivo

2009-09-24T21:30:00.001-03:00

Fonte

"Brasil não sabia dos meus planos", não diga!!!

2009-09-23T11:05:00.006-03:00

Imagens da invasão de Zelaya e seus assessores na Embaixada do Brasil (combinada, claro) em Honduras, remontam invasões as instituições públicas do MST (no Brasil)

O presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, disse nesta terça-feira que não combinou sua volta ao país e sua ida para a Embaixada do Brasil previamente com o Planalto e o Itamaraty por temer que a operação fosse descoberta pelo governo golpista e abortada, informa reportagem de Eliane Catanhêde para a Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).

"O Brasil não sabia dos meus planos. Tomei a decisão de vir direto à embaixada por uma questão de estratégia, uma posição de reserva, para que o plano não corresse risco", disse Zelaya à Folha por celular em meio ao caos na embaixada.

Veja a cronologia da crise política em Honduras

Secretário da família Sarney vai para a Diretoria Geral da Casa

2009-09-17T02:29:00.003-03:00

Secretário particular da família Sarney, o servidor público Amaury de Jesus Machado, conhecido por Secreta, foi transferido no início deste mês para um posto na Diretoria Geral do Senado. Até então, ele tinha função comissionada no gabinete de Mauro Fecury (PMDB-MA), que assumiu a vaga de Roseana Sarney (PMDB) depois que ela foi empossada governadora do Maranhão. A função comissionada dá direito a adicional salarial de R$ 1.300. A transferência de Secreta para a Diretoria Geral foi revelada pelo jornal "O Globo". A Diretoria Geral informou ontem que Secreta foi deslocado para a Secretaria de Patrimônio. À tarde, o diretor do órgão, Luciano Freitas, disse por intermédio de sua secretária que o servidor não trabalha no local. À noite, Secreta atendeu ao telefone e disse que dá expediente no local. "Eu sempre trabalhei no Congresso Nacional e vou processar quem disse o contrário", afirmou. Em junho deste ano, "O Estado de S.Paulo" publicou reportagem mostrando que Secreta -com salário de R$ 12 mil pagos pelo Senado- atuava como mordomo de Roseana em sua residência em Brasília. Folha

Dois códigos morais

2009-09-11T10:43:00.003-03:00

Olavo de Carvalho

Boris Casoy, Fernando Mitre e Antonio Teles seguiram a norma à risca. Desta vez, porém, o artificialismo da operação se desfez em pó ao chocar-se contra a resistência inabalável de uma testemunha sincera.

A entrevista do Cabo Anselmo ao programa "Canal Livre" (TV Bandeirantes, 26 de agosto, é um dos documentos mais importantes sobre a história das últimas décadas e mereceria uma análise detalhada, que não cabe nas dimensões de um artigo de jornal. Limito-me, portanto, a chamar a atenção do leitor para um detalhe: o confronto do entrevistado com os jornalistas foi, por si, um acontecimento revelador, talvez até mais que o depoimento propriamente dito.

Logo de início, o apresentador Boris Casoy perguntou se Anselmo se considerava um traidor. Ele aludia, é claro, ao fato de que o personagem abandonara um grupo terrorista para transformar-se em informante da polícia. Para grande surpresa do jornalista, o entrevistado respondeu que sim, que era um traidor, que traíra seu juramento às Forças Armadas para aderir a uma organização revolucionária. A distância entre duas mentalidades não poderia revelar-se mais clara e mais intransponível.

Para a classe jornalística brasileira em peso, o compromisso de um soldado para com as Forças Armadas não significa nada; não há desdouro em rompê-lo. Já uma organização comunista, esta sim é uma autoridade moral que, uma vez aceita, sela um compromisso sagrado. Nenhum jornalista brasileiro chama de traidor o capitão Lamarca, que desertou do Exército levando armas roubadas, para matar seus ex-companheiros de farda. Traidor é Anselmo, que se voltou contra a guerrilha após tê-la servido. Anselmo desmontou num instante a armadilha semântica, mostrando que existe outra escala de valores além daquela que o jornalismo brasileiro, com ares da maior inocência, vende como única, universal e obrigatória.

O contraste mostrou-se ainda mais flagrante quando o jornalista Fernando Mitre, com mal disfarçada indignação, perguntou se Anselmo não poderia simplesmente ter abandonado a esquerda armada e ido para casa, em vez de passar a combatê-la. Em si, a pergunta era supremamente idiota: ninguém - muito menos um jornalista experiente - pode ser ingênuo o bastante para imaginar que uma organização revolucionária clandestina em guerra é um clube de onde se sai quando se quer, sem sofrer represália ou sem entregar-se ao outro lado. Conhecendo perfeitamente a resposta, Mitre só levantou a questão para passar aos telespectadores a mensagem implícita do seu código moral, o mesmo da quase totalidade dos seus colegas: você pode ter as opiniões que quiser, mas não tem o direito de fazer nada contra os comunistas, mesmo quando eles estão armados e dispostos a tudo.

Ser anticomunista é um defeito pessoal que pode ser tolerado na vida privada: na vida pública, sobretudo se passa das opiniões aos atos, é um crime. Não que todos os nossos profissionais de imprensa sejam comunistas: mas raramente se encontra um deles que não odeie o anticomunismo como se ele próprio fosse comunista. Essa afinidade negativa faz com que, no jornalismo brasileiro, a única forma de tolerância admitida seja aquela que Herbert Marcuse denominava "tolerância liberdadora", isto é: toda a tolerância para com a esquerda, nenhuma para com a direita.

Mais adiante, ressurgiu na entrevista o episódio do tribunal revolucionário que condenara Anselmo à morte. Avisado por um policial que se tornara seu amigo, Anselmo fugira em tempo, enquanto os executores da sentença, ao chegar à sua casa para matá-lo, eram surpreendidos pela polícia e mortos em tiroteio. De um lado, os entrevistadores, ao abordar o assunto, tomavam como premissa indiscutível a crença de que Anselmo fora responsável por essas mortes, o que é materialmente absurdo, já que troca o receptor pelo emissor da informação. De outro lado, todos se mostraram indignados - contra Anselmo - de que no confronto com a polícia morresse, entre outros membros do tribunal revolucionário, a namorada do próprio Anselmo. Em contraste, nenhum deu o menor sinal de enxergar algo de mau em que a moça tramasse com seus companheiros a morte do namorado. Entendem como funciona a "tolerância libertadora"?

A quase inocência com que premissas esquerdistas não-declaradas modelam a interpretação dos fatos na nossa mídia mostra que, independentemente das crenças conscientes de cada qual, praticamente todos ali são escravos mentais da auto-idolatria comunista.

Ao longo de toda a conversa, os jornalistas se mantiveram inflexivelmente fiéis à lenda de que os guerrilheiros dos anos 70 eram jovens idealistas em luta contra uma ditadura militar, como se não estivessem entrevistando, precisamente, a testemunha direta de que a guerrilha fôra, na verdade, parte de um gigantesco e bilionário esquema de revolução comunista continental e mundial, orientado e subsidiado pelas ditaduras mais sangrentas e genocidas de todos os tempos. Anselmo colaborou com a polícia sob ameaça de morte, é certo, mas persuadido a isso, também, pela sua própria consciência moral: tendo visto a verdade de perto, perdeu todas as ilusões sobre o idealismo e a bondade das organizações revolucionárias - aquelas mesmas ilusões que seus entrevistadores insistiam em repassar ao público como verdades inquestionáveis - e optou pelo mal menor: quem, em sã consciência, pode negar que a ditadura militar brasileira, com todo o seu cortejo de violências e arbitrariedades, foi infinitamente preferível ao governo de tipo cubano ou soviético que os Lamarcas e Marighelas tentavam implantar no Brasil?

Ao longo de seus vinte anos de governo militar, o Brasil teve dois mil prisioneiros políticos, o último deles libertado em 1988, enquanto Cuba, com uma população muito menor, teve cem mil, muitos deles na cadeia até hoje, sem acusação formal nem julgamento.

A ditadura brasileira matou trezentos terroristas, a cubana matou dezenas de milhares de civis desarmados. Evitar comparações, isolar a violência militar brasileira do contexto internacional para assim realçar artificialmente a impressão de horror que ela causa e poder apresentar colaboradores do genocídio comunista como inofensivos heróis da democracia, tal é a regra máxima, a cláusula pétrea do jornalismo brasileiro ao falar das décadas de 60-70. Boris Casoy, Fernando Mitre e Antonio Teles seguiram a norma à risca. Desta vez, porém, o artificialismo da operação se desfez em pó ao chocar-se contra a resistência inabalável de uma testemunha sincera.

Conhecendo as muitas complexidades e nuances da sua escolha, Anselmo revelou, no programa, a consciência moral madura de um homem que, escorraçado da sociedade, preferiu dedicar-se à meditação séria do seu passado e da História em vez de comprazer-se na autovitimização teatral, interesseira e calhorda, que hoje rende bilhões aos ex-terroristas enquanto suas vítimas não recebem nem um pedido de desculpas.

Moral e intelectualmente, ele se mostrou muito superior a seus entrevistadores, cuja visão da história das últimas décadas se resume ao conjunto de estereótipos pueris infindavelmente repetidos pela mídia e consumidos por ela própria. O fato de que até Boris Casoy, não sendo de maneira alguma um homem de esquerda, pareça ter-se deixado persuadir por esses estereótipos, ilustra até que ponto a pressão moral do meio tornou impossível a liberdade de pensamento no ambiente jornalístico brasileiro.

Fonte: http://www.midiasemmascara.org/

Ayres Britto vê banalização de sigilo

2009-09-06T13:53:00.000-03:00

Antes excepcional, medida vem se disseminando nas ações criminais, sobretudo quando há políticos envolvidos

Fausto Macedo

O sigilo que marca a Operação Boi Barrica - investigação da Polícia Federal sobre o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP) - está longe de ser fato isolado nas varas judiciais e nos tribunais do País. A tarja preta, símbolo do segredo de Justiça, virou adereço comum aos autos. Muitos juízes, estaduais e federais, que se sentem acuados pelas Corregedorias do Judiciário ou sob pressão de réus e investigados que detêm forte influência política, preferem cobrir com o silêncio demandas que tratam até de crimes contra o Tesouro atribuídos a agentes públicos.

"A regra constitucional não é o segredo, é a publicidade", adverte o ministro Carlos Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal, relator da ação que fez ruir 42 anos de Lei de Imprensa. "A Constituição impõe que todos os julgamentos do Judiciário serão públicos e que a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social exigirem."

Medida excepcional, antes praticamente restrita a litígios de família, a reserva agora predomina sobre ações criminais, sobretudo aquelas que têm como alvo servidores graduados, deputados, senadores e até familiares que não têm vínculo com a administração.

O ministro não discorre sobre casos concretos, porque nem lhe é permitido, mas vê banalização das ações secretas. "O que deveria ser exceção já não é tão exceção assim. Não virou regra, mas o que deveria ser exceção está sendo aplicado com certa frouxidão interpretativa, e isso tem ocasionado número reconhecidamente elevado de processos que tramitam em segredo. É fato."

Ayres Britto declara sua preocupação com a preservação da intimidade do cidadão, bem que reputa sagrado. Ele não abre mão do papel de sentinela dos direitos e garantias individuais e coletivos, mas recomenda: "O juiz não precisa decretar o segredo sobre o processo inteiro, mas de diligências ou dados que a Constituição define sigilosos, ou naqueles casos de crimes sexuais, direito de família e de menores. Assim a gente se reaproxima da pureza do princípio da publicidade, resgata o caráter público tanto dos atos processuais quanto dos julgamentos".

O ministro indica que o segredo também deve ser observado quando estão em jogo valores que o texto constitucional ressalva - dados fiscais, bancários e telefônicos. "Que o sigilo prevaleça sobre tais elementos." Pondera ainda que, nos casos em que o Ministério Público ou a polícia requer acesso a dados do investigado, o sigilo deve vigorar. "Se nessa etapa for liberada a consulta vai frustrar a investigação. Documentada, a diligência vai para os autos e aí o juiz dá ciência aos advogados."

PUBLICIDADE RESTRITA

Magistrados que antes seguiam a linha de reflexão do ministro do STF mudaram de comportamento a partir da resolução 58/09 do Conselho da Justiça Federal (CJF) - norma que estabelece diretrizes para a toga "no que concerne ao tratamento de processos e procedimentos de investigação criminal sob publicidade restrita".

O CJF argumenta "a necessidade de se coibirem abusos relativos a vazamentos e a indevida divulgação de dados e aspectos da vida privada, constitucionalmente garantidos, dos réus, investigados e indiciados, obtidos mediante a quebra dos sigilos bancário, fiscal, telefônico, de informática". O artigo 6º define que a publicidade restrita "será estendida a todo o processo ou procedimento investigatório, assim como de seus anexos, salvo determinação judical em contrário". Para evitar transtornos de ordem disciplinar ou o desconforto de reclamações ao STF, juízes agora não hesitam em lançar mão da tarja preta.

O juiz Fausto Martin De Sanctis, da 6ª Vara Criminal Federal, não desafia a resolução, mas repudia o cenário de medo que reina na magistratura. Prega em suas sentenças a "prevalência do interesse público devendo reger a regra geral da publicidade das decisões judiciais". E destaca que "o sigilo dos processos surgiu no século XIV para proteger aqueles que acusavam pessoas vinculadas ao rei e que, por isso, poderiam sofrer represálias".

"A Constituição consagra o preceito da publicidade dos atos da administração de quaisquer dos poderes", assevera. De Sanctis reforça seus argumentos com o voto do ministro Celso de Mello, do STF, para edição da súmula vinculante 14, que assegura amplo e irrestrito acesso a provas. "É preciso não perder de perspectiva que a Constituição não privilegia o sigilo, nem permite que este se transforme em ?práxis? governamental, sob pena de grave ofensa ao princípio democrático, pois não há, nos modelos políticos que consagram a democracia, espaço possível reservado ao mistério", sentencia Mello.

Para De Sanctis, "não cabe a um Estado de direito a existência de processo penal secreto, e tanto é verdade que as sessões do STF são transmitidas pela TV Justiça".

"O interesse público deve predominar sobre o privado", afirma o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Cezar Britto. "Exercício de cargo na administração pressupõe a publicização dos bens de quem ocupa a cadeira e que está sob inquérito. Vale o interesse coletivo. Homens públicos são públicos, processos que os envolvam não podem ser encarados como de interesse pessoal."

PT retoma estatismo em solenidade "sem sal"

2009-09-01T13:58:00.000-03:00

Folha de São Paulo

VALDO CRUZ
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

Um pré-sal sem sal. Essa pode ser a síntese da solenidade em que o presidente Lula lançou o novo marco regulatório do setor de petróleo no país. Não houve o tão propalado megaevento, o auditório não estava lotado, os movimentos sociais aliados de Lula não apareceram com faixas dizendo que "o petróleo é nosso".

Apesar do clima comportado do auditório, da ausência do clima explícito de campanha, o governo se esforçou para enviar sua mensagem de que o pré-sal é um "patrimônio da União, riqueza do povo e futuro do Brasil" registrada em todos os cantos do evento.
Uma mensagem para justificar uma nova Lei do Petróleo de forte apelo nacionalista, focada no fortalecimento do Estado e de sua principal empresa do setor, a Petrobras.
Um modelo desenhado à imagem do PT mais tradicional, aquele que até suporta, mas não gosta tanto assim do mercado. E que se sente bem mais à vontade num mundo mais estatizante.

Antítese do seu principal adversário de 2010, os tucanos, pais do modelo que os petistas hoje querem descartar -aquele que abriu o setor petrolífero às empresas privadas nacionais e estrangeiras. Fato que os petistas desejam enfatizar na campanha presidencial do próximo ano contra o PSDB.

Nessa guerra política, por sinal, valeu ceder na última hora às pressões vindas principalmente dos governadores peemedebistas, aliados preferenciais em 2010 da candidata petista Dilma Rousseff.

Em nome da paz com os governadores, e principalmente o PMDB, Lula deixará, por enquanto, intacto o sistema de cobrança de royalties e participação especial que tanto beneficia Estados como o Rio de Janeiro e Espírito Santo.

Teatro
No fundo, um grande teatro, já que o pré-sal começará a produzir em escala comercial lá por volta de 2015. Até lá, mudar ou não mudar o sistema de royalties pouca importa, porque não haverá cobrança significativa desses impostos no petróleo do pré-sal.

Então, ficou assim. O governador peemedebista Sérgio Cabral poderá dizer no Rio de Janeiro que saiu vitorioso, evitando uma bandeira negativa na campanha de 2010.
E o presidente Lula fica com o apoio do PMDB para aprovar no Congresso Nacional o que lhe interessa, o novo marco regulatório do pré-sal: num modelo em que pode dizer que o petróleo fica com o Estado, cria-se uma estatal e também um fundo para garantir o futuro dos brasileiros.

Íntegra para assinantes Folha de São Paulo

Os vexames do ministro

2009-08-29T06:31:00.002-03:00

Editorial Estadão

O governo Lula insiste em ignorar que a mentira tem pernas curtas e que não se pode escarnecer impunemente da inteligência alheia. Se já tivesse aprendido com a própria experiência, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, teria tido a precaução elementar de não brigar com os fatos à vista de todos, como faz agora, poupando-se de um duplo vexame no caso da crise da Receita Federal. De um lado, pela forma leviana como tem se manifestado sobre o conflito sem precedentes em um dos mais importantes setores do Estado nacional. De outro, pelo desmentido - pelos fatos - das suas alegações para justificar a demissão da então titular do Fisco, Lina Maria Vieira, em julho último. Ela foi nomeada por motivos políticos; passados 11 meses, foi removida por motivos políticos.

É impossível subestimar a gravidade da rebelião na Receita, que já levou cerca de 60 servidores de elite a entregar os seus cargos. Entre eles, os superintendentes e coordenadores que subscreveram um documento denunciando a "clara ruptura com a orientação e as diretrizes" do órgão na gestão do novo secretário Otacílio Cartaxo. Eles sustentam que o rompimento atingiu o próprio "projeto de atuação do órgão", que dava prioridade à fiscalização sobre os chamados grandes contribuintes. Mantega não apenas qualificou a denúncia como "balela", mas a considerou "uma desculpa para encobrir a ineficiência" da administração Lina Vieira. Com isso, fez o que o presidente Lula queria evitar a todo custo - ou seja, polemizar, ou, como teria dito, "bater boca" com a ex-secretária.

Lula tem bons motivos para temer que a opinião pública a veja como vítima de humilhações, em represália por haver confirmado rumores de que, em fins do ano passado, foi chamada pela ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, para uma conversa em que ouviu um pedido para "agilizar" a investigação sobre as finanças do empresário Fernando Sarney, o filho do presidente do Senado. Dilma nega o encontro e o pedido. À inconveniência, Mantega acrescentou a balela de declarar que "a Receita está funcionando na normalidade" e que "está se criando a ideia falsa de que há confusão". Não é a primeira vez e decerto não será a última em que Lula e seu pessoal apelam para a teoria da marolinha, na tentativa de minimizar perante a opinião pública a ameaça de um tsunami.

Em um governo menos confiante na inabalável popularidade de seu chefe, o ministro ao qual responde uma instituição da importância do Fisco estaria com a cabeça a prêmio pela incapacidade de prevenir o desastre. Mas não há o que abale a autoconfiança do nosso Guia Supremo. Mantega não vai mudar apenas porque a sua versão, de que Lina Vieira perdeu o lugar porque a sua alegada ineficiência derrubou a arrecadação, acaba de ser desmoralizada por um órgão da própria administração federal - aliás, criticado por sua excessiva fidelidade à ideologia petista.

Um estudo do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) demonstra com números singelos que a arrecadação caiu, como todo mundo sabe, devido à retração da economia e à política de desonerações tributárias para estimular o consumo. No primeiro semestre, a receita da União diminuiu R$ 26,5 bilhões em comparação com o mesmo período do ano passado. Desse total, R$ 15,5 bilhões correspondem às desonerações e compensações tributárias adotadas por empresas como a Petrobrás.

Mas, no imbróglio da Receita, que inclui o episódio da reunião entre Dilma Rousseff e Lina Vieira, as desavenças do governo com a verdade vão além do palavreado de Mantega. Na semana passada, instado a dar acesso às imagens do entra e sai no Palácio do Planalto que poderiam provar que a ex-secretária, como assegura, ali esteve para se encontrar com a ministra no final de 2008, o chefe do Gabinete de Segurança Institucional, general Jorge Armando Félix, argumentou que as gravações já não existem porque são armazenadas por apenas cerca de 30 dias. A explicação foi posta em xeque.

O site Contas Abertas revelou que o edital para a contratação da empresa fornecedora dos equipamentos do sistema de segurança palaciano estipulava que os registros deveriam ficar guardados em um banco de dados por 6 meses no mínimo - e, depois, "transferidos definitivamente para uma unidade de backup". Terá o governo descumprido as suas próprias regras ou procura poupar a candidata de Lula do confronto com os fatos? Fonte

2009-08-22T14:19:00.002-03:00

Duro, Lula cobrou apoio de Mercadante às decisões do governo

Presidente disse que não admitia ser pressionado e distribuiu broncas; carta foi acertada na madrugada

Em longa e dura conversa com o líder do PT no Senado, Aloizio Mercadante (SP), na noite de quinta-feira, 20, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva cobrou do petista apoio às decisões do partido e do governo, disse que não admitia ser pressionado e distribuiu broncas. Irritado com a atitude de Mercadante de anunciar pelo Twitter - site de microblogs - que apresentaria na sexta-feira sua renúncia à liderança do PT, em caráter irrevogável, Lula afirmou que, além de fazer jogo individual, o senador estava cometendo grave erro político.

"Não pense que a militância do PT vai entender isso", esbravejou ele, no Palácio da Alvorada. O presidente não escondeu de Mercadante que ficou furioso com o fato de o petista ter anunciado que conversaria com ele, jogando a solução do imbróglio em seu colo. Foi por isso que deixou "vazar" a informação de que não ligava para a renúncia e aprovava a escolha do senador João Pedro (PT-AM) para a vaga. Suplente do ministro dos Transportes, Alfredo Nascimento, João Pedro é amigo de Lula e preside a CPI da Petrobrás.

"Em política não existe a palavra irrevogável", disse Lula a Mercadante. Apesar do tom amistoso da nota em que o presidente pede ao líder do PT para não abandonar a liderança do partido, os dois bateram boca em mais de uma ocasião durante a conversa de cinco horas, que entrou pela madrugada de sexta-feira.

Os termos da carta de Lula a Mercadante foram acertados naquela noite para dar argumento ao recuo do senador. O texto passou pelo crivo do ministro da Comunicação Social, Franklin Martins. Antes de viajar para o Acre, na manhã da sexta, o presidente telefonou para o petista e o autorizou a ler a carta da tribuna do Senado. "Está tudo bem. Tivemos uma boa conversa", afirmou ele, mais tarde, a auxiliares.

Na quinta à noite, porém, Lula disse a Mercadante que a renúncia seria imperdoável. No seu diagnóstico, além de jogar combustível na crise que pôs em rota de colisão o governo, a bancada do PT e a direção do partido, o gesto daria munição aos adversários e seria visto como resultado da luta entre éticos e não-éticos do PT sobre o destino do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).

Diante do presidente do PT, deputado Ricardo Berzoini (SP), que participou da conversa, Lula afirmou que Mercadante não tinha o direito de levar mais desgaste para o partido. Disse, ainda, que um líder não podia jogar a toalha nem desistir de sua missão na primeira dificuldade. "O presidente não fez um apelo. Fez, na verdade, um chamamento à relação de 30 anos que tem com Mercadante", contou Berzoini.

O senador reagiu às cobranças de Lula e foi duro nas críticas. Afirmou que o PT e o governo "erraram muito" ao recomendar o arquivamento de todas as denúncias contra Sarney. Garantiu, ainda, que não estava jogando para a plateia nem adotando posição dúbia, de olho na sua própria reeleição, em 2010, ao defender a abertura de investigações no Senado.

Mercadante argumentou que a maioria dos senadores sempre defendeu o afastamento de Sarney e que não leu a nota na qual Berzoini orientava os três integrantes do Conselho de Ética a salvar Sarney porque aquele enquadramento feria os seus princípios.

Vera Rosa e Tânia Monteiro, de O Estado de S. Paulo

Uma empreiteira no circuito

2009-08-18T19:01:00.001-03:00

Editorial Estadão

O que mais chama a atenção nas impropriedades do clã Sarney que não cessam de vir à luz é a despreocupação com as marcas comprometedoras de suas ações. Pessoas comuns, como disse o presidente Lula para delas distinguir a especial figura do senador maranhense, geralmente cuidam de salvar as aparências para encobrir os vestígios de suas malfeitorias. Sabem quando as cometem e sabem que algum risco existe de serem chamadas a prestar contas por isso. As outras, aleitadas na cultura do privilégio, praticam impropriedades, ou coisa pior, com uma desenvoltura que só se explica pelo senso da própria incolumidade. De reincidência em reincidência, acabam perdendo a noção do certo e do errado, transformando a imoralidade em amoralismo. O que se publicou nos últimos meses sobre a abastada crônica dos desvios de conduta do atual presidente do Senado - e os seus protestos de inocência em relação a cada um deles - se encaixa nessa perspectiva: o nepotismo, os favores aos apaniguados, as lambanças com recursos alheios, a apropriação privada de bens públicos. Em suma, os traços inconfundíveis da política patrimonialista à sombra da qual percorreu uma trajetória de 55 anos que ele hoje invoca para se considerar inimputável. Se tudo é natural, que mal haveria em recorrer a uma empreiteira para comprar "secretamente" imóveis para uso da família? E que mal haveria no fato de essa empreiteira fazer excelentes negócios no setor elétrico? Decerto a presença de apadrinhados de Sarney em postos decisivos do setor não tem nada que ver com isso. A história chega a ser singela. Em 2006, a família resolveu ter mais dois apartamentos no prédio da Alameda Franca, em São Paulo, onde é dona de um pied-à-terre desde 1979, em nome de Fernando Sarney. Num caso, o proprietário do apartamento 22 foi procurado pelo neto do senador, o economista José Adriano Cordeiro Sarney, filho mais velho do deputado Sarney Filho, o Zequinha. (José Adriano frequentou recentemente o noticiário como sócio da empresa que intermediou R$ 1,2 bilhão em empréstimos consignados junto a 20 instituições bancárias para funcionários do Senado.) Dias depois, entrou em cena Maria Rosane Frota Cabral, irmã e sócia de Rogério Frota na empreiteira Aracati Construções, que hoje se chama Holdenn Construções. Rogério, um cearense radicado no Maranhão, se tornou amigo próximo de Zequinha. "Por alguma razão, não queriam que o sobrenome Sarney aparecesse", percebeu o vendedor, que passou a escritura no saguão do Aeroporto de Congonhas a um tabelião de Sorocaba. No segundo caso, dez meses depois, sabendo que outro proprietário pensava em vender o seu apartamento, o 32, o zelador do edifício o abordou. "Ele me disse que o senador Sarney, que já tinha dois apartamentos no prédio, queria um terceiro, para um assessor dele", contou ao Estado. A partir daí, o padrão se repetiu: depois de uma visita do empreiteiro Frota, a sua irmã fechou o negócio e passou a escritura com o mesmo tabelião de Sorocaba. Os dois imóveis foram e continuam registrados em nome da Aracati. Zequinha diz que o dono de fato do 22 é ele e que o declarou à Receita - uma anomalia. Diz também que o 32 "não nos pertence". Não é o que acham os moradores e funcionários do edifício. E o próprio senador se hospedou nele em junho, quando ficou em São Paulo acompanhando a convalescença da filha Roseana depois de uma operação. Mas o que os Sarneys dizem muitas vezes não passa pela prova dos fatos. Depois que este jornal revelou, em 10 de junho, o escândalo dos atos administrativos secretos no Senado, o titular da Casa afirmou textualmente: "Eu não sei o que é ato secreto." Na sexta-feira passada, o ex-diretor de Recursos Humanos Ralph Siqueira relatou ao Estado que, em fins de maio, falou a Sarney da existência dos atos secretos. "Ele sabia", contou. O senador, portanto, mentiu - como havia mentido ao negar que tivesse poderes decisórios na fundação que leva o seu nome, da qual foram desviados R$ 500 mil de um patrocínio de R$ 1,3 milhão da Petrobrás. Os atentados de Sarney ao decoro parlamentar se acumulam, portanto. Há menos de dois anos, convém lembrar, Renan Calheiros teve de renunciar à presidência da Casa para não ser cassado depois que se descobriu que o lobista de uma empreiteira pagava despesas da mãe de um de seus filhos. "Quantas denúncias mais ele aguenta?", pergunta o senador Demóstenes Torres.

Empreiteira pagou dois imóveis para família Sarney em SP

2009-08-16T12:52:00.004-03:00

Foto Paulo Liebert/AE. Apartamento fica na Alameda Franca, nos Jardins

Negociação de apartamentos em área nobre foi feita por empresa de amigo dos filhos do senador

BRASÍLIA - Há três décadas, a família Sarney tem como endereço em São Paulo o edifício Solar de Vila América, situado na Alameda Franca, nos Jardins. Até 2006, era um apartamento apenas. Hoje, além do apartamento número 82, comprado em 1979, a família tem a sua disposição outras duas unidades.Os apartamentos 22 e 32 foram comprados há três anos. São usados pelos Sarney, mas estão registrados em nome de uma empreiteira, que cuidou da negociação e pagou os imóveis.

A empreiteira é a Aracati Construções, Assessoria e Consultoria Ltda, cujo dono é o empresário Rogério Frota de Araújo, amigo dos filhos do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). De acordo com os registros da empresa na Receita Federal, a Aracati - cuja razão social foi formalmente alterada para Holdenn Construções, Assessoria e Consultoria - tem hoje como principal nicho de negócio o setor elétrico, área do governo federal em que Sarney exerce influência. Há dois anos, a empresa começou a atuar em projetos de construção de usinas termoelétricas... Rodrigo Rangel, de O Estado de S. Paulo

Veja também:

Família de senador e empresário não se manifestam sobre transação

Campanha Ficha Limpa já tem mais de 1 milhão de assinaturas

2009-08-16T12:50:00.000-03:00

Do site Congresso em Foco

Mais de 1 milhão de pessoas já assinaram o projeto de lei de iniciativa popular que dificulta a candidatura de políticos com maus antecedentes, os chamados fichas-sujas.

A Campanha Ficha Limpa é coordenada pelo Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), formado por 42 entidades, dentre as quais a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR), a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) e a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).

A campanha deu origem a cerca de 300 comitês, que já conseguiram colher até o momento mais de 1 milhão de assinaturas. Para o projeto começar a tramitar no Congresso, ele precisa de 1,3 milhão, 1% do eleitorado nacional.

"Como não há aqui juízos de valor sobre a culpa do pretendente ao registro de candidatura, não há que se falar em presumir-se ou não a sua inocência. A decisão do foro eleitoral baseia-se objetivamente na existência da sentença criminal, não subjetivamente na possível culpa do réu", explica o juiz Marlon Reis, coordenador do movimento, em artigo para o Congresso em Foco.

O MCCE foi responsável pelo primeiro projeto de iniciativa popular que se transformou em lei no Brasil: a Lei 9.840, que proibiu a compra de votos e o uso eleitoral da máquina administrativa. Ela completará dez anos agora em setembro.

Segundo levantamento do Congresso em Foco, durante todo o período da legislatura passada (2003/2007), 206 deputados e senadores responderam a processos no Supremo Tribunal Federal. Em junho deste ano, 150 congressistas apareceram como réus de 318 processos em andamento no STF. Ou seja: de cada quatro parlamentares no exercício do mandato, um responde a acusações formais naquela corte. Crimes contra a administração pública, crimes eleitorais, tributários e financeiros predominam entre os ilícitos atribuídos aos deputados e senadores.

Para aderir à campanha Ficha Limpa, é preciso entrar no site do MCCE, imprimir o formulário, recolher assinaturas e depois enviar para o endereço indicado no próprio documento.

Estadão é novamente citado em ação de censura

2009-08-11T15:15:00.002-03:00

BRASÍLIA - Nesta segunda-feira, 10, o Estado foi citado - pela segunda vez e mais uma vez a mando do próprio desembargador - na ação que censurou o jornal a pedido de Fernando Sarney, filho do presidente do Senado Federal, José Sarney. Com isso, em que pese o fato de o desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça (TJ) do Distrito Federal, ainda não ter decidido sobre sua própria suspeição, o jornal foi duplamente notificado da censura.

Autor da decisão que censurou o Estado, DácioVieira proibiu a veiculação de reportagens e gravações no jornal O Estado de S.Paulo e no portal estadao.com.br sobre a Operação Boi Barrica, da Polícia Federal, que investiga Fernando Sarney. Ao conceder o pedido de liminar, ele determinou que o jornal receba uma sanção pecuniária de R$ 150 mil por reportagem publicada se violar a sua decisão.

No pedido de suspeição protocolado na quarta-feira passada, os advogados do Estado sustentaram que o desembargador tem relações de amizade com Fernando Sarney e pedem que Vieira se declare suspeito de tomar decisões no processo em que é parte Fernando Sarney.

De acordo com informações do TJ, nenhuma outra decisão sobre o caso poderá ser tomada pelo tribunal até que o desembargador analise o pedido de suspeição feito pelos advogados do jornal. Nem mesmo a 5a. Turma do TJ poderá analisar o mérito do agravo de instrumento em que é discutida a proibição da publicação de reportagens e gravações sobre a Operação Boi Barrica.

Se o desembargador usar integralmente o prazo de dez dias para analisar o pedido do jornal, a decisão somente deverá ser tomada em 17 de agosto.

Gente que mente

2009-08-07T08:19:00.005-03:00

http://www.gentequemente.org.br/

Mordaça: O ocaso do patriarca

2009-08-04T09:16:00.002-03:00

Editorial Estadão

O senador José Sarney voltou do recesso parlamentar mais fraco do que nele entrou. Ao contrário do que desejava, as duas semanas de férias do Congresso, terminadas ontem, não arrefeceram as labaredas que incineram a sua pretensão de continuar na presidência da instituição a qualquer custo. Foi nesse período, aliás, que se abateu sobre ele a mais contundente da sequência de revelações que expuseram a contumácia com que o seu clã se entrega à alquimia de transformar bens públicos em patrimônio particular - as gravações transcritas neste jornal em que Sarney e o seu filho Fernando aparecem arranjando um emprego no Senado para o namorado da neta. A publicação das conversas colocou o Estado sob censura prévia por decisão, a rogo do filho, de um desembargador do Distrito Federal, Dácio Vieira, relacionado com o oligarca maranhense.

Politicamente, a iniciativa apenas serviu para apressar o ocaso do patriarca, até mesmo na bancada senatorial do PMDB, na qual as manifestações de fidelidade a ele já coexistiam com cálculos de conveniência sobre a sua sucessão no comando da Casa. Tanto que, na última quinta-feira, Sarney cobrou da direção do partido um ato formal em sua defesa. Disso resultou uma nota literalmente exemplar - exemplo de como se constrói a política nacional nestes tempos de vale-tudo da aliança lulista - assinada pelo presidente licenciado da legenda, Michel Temer (a quem Lula acenou com a chance de ser o candidato a vice na chapa da ministra Dilma Rousseff), e por sua substituta, a também deputada Íris de Araújo, que investe contra os senadores peemedebistas dissidentes Jarbas Vasconcelos e Pedro Simon, embora sem citá-los pelo nome. Dá ainda uma explicação antológica para o notório apetite da sigla por cargos no Planalto.

Pretendendo ser ferina, a manifestação consegue ser patética ao propor que deixem o partido, que ficaria mais "coeso e musculoso" sem eles. "O PMDB", diz a nota, "acata com humildade o descontentamento de alguns poucos integrantes que perderam espaço político e apostaram na fama efêmera oriunda de acusações vazias." De fato, espaço eles perderam, na razão direta da densidade de suas acusações a uma agremiação que nada mais é do que um movimentado balcão de negócios - quaisquer negócios, naturalmente. Mas o descaramento mais refinado está na alegação de que a legenda não mercadeja espaços no governo, com tudo que se lhe segue. "Os cargos públicos são apenas consequência de ideais convergentes" (sic), explicam os signatários da patranha. Deve ser em nome desses altos objetivos que o partido, ao que se diz, pedirá mais convergência a Lula para compensar a provável perda da presidência do Senado.

No grande grotão em que o dono dos cargos e os seus concupiscentes aliados transformaram a política brasileira - com a promessa de mais do mesmo se cerrarem fileiras em torno da candidatura Dilma -, as práticas da família que enfeudou o Maranhão estão inscritas na ordem natural das coisas. Quantos hão de ter ficado surpresos, por exemplo, com a decisão da Polícia Federal de indiciar o empresário Fernando Sarney por lavagem de dinheiro, formação de quadrilha e tráfico de influência? Com característica mentalidade, Sarney-pai imaginou que, ao ocupar a principal cadeira do Senado, protegeria o primogênito dos efeitos da investigação policial, a Operação Boi Barrica. E este, com característica truculência, já tentara fazer a sua parte. Documentos do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) revelam que no ano passado ele encaminhou três pedidos ao órgão.

Primeiro, que convocasse um repórter deste jornal a identificar as fontes em que se baseou para informar que Fernando corria o risco de ser indiciado. Segundo, que bloqueasse o acesso do Estado às apurações em curso. Terceiro, que proibisse os procuradores federais de dar entrevistas. Foi o seu lance inicial na tentativa de amordaçar a imprensa. Mas o CNMP aprovou por unanimidade o parecer do relator, Diaulas Ribeiro, contrário aos pedidos. "Não se pode confundir observância do segredo de Justiça com censura prévia", argumentou. "A censura prévia é proibida pela Constituição Federal." Fernando voltaria à carga três vezes em diferentes instâncias do Judiciário. Na terceira tentativa, acertou - à maneira de um bumerangue, no entanto, para a situação política do pai.

Quem protege picareta é o quê?

2009-07-28T23:59:00.002-03:00

Os picaretas estão blindados por Lula, que diz precisar deles para governar - e para eleger Dilma. Quem blinda picareta é o quê?

O noticiário político dos jornais, hoje, está de rir à bandeira despregada. A maioria dos 12 senadores do PT quer ver o colega José Sarney (PMDB-AP) pelas costas. Quando isso foi dito há mais de 15 dias por meio de nota oficial distribuída por Aloisio Mercadante, o líder da bancada, Lula subiu nos tamancos. Chamou a bancada para jantar. Depois Aloisio produziu uma errata da nota. E virou alvo da fúria dos seus eleitores. Aí veio a errata da errata. Foi quando Mercadante discursou reafirmando a posição original da bancada favorável ao licenciamento de Sarney do cargo de presidente do Senado. Diante de fatos recentes, digamos, nada auspiciosos para Sarney, Mercadante emitiu na semana passada outra nota - essa em termos suavemente mais duros.

Como Lula reagiu? Mandou seu ministro das Relações Institucionais, José Múcio, dizer que a nota era uma fraude. Vejam com que cara o pobre do José Múcio (foto) disse o que Lula mandou.

Sim, porque ao dizer que a nota de Mercadante, ao contrário do que ele havia anunciado, não representava a opinião da maioria dos senadores do PT, mas só de um ou dois, Lula afirmou com outras palavras que a nota era uma fraude.

Mercadante renunciou ao cargo de líder?

Não se tem notícia disso até agora.

Mercadante sentiu-se ofendido e respondeu que a nota expressa, sim, a opinião da maioria dos seus pares e que ele não é moleque para ser desautorizado publicamente?

Necas de pitibiriba. Nadica de nada.

Informou por meio do seu twitter que está muito ocupado com o casamento próximo do seu filho. E foi só.

Grande Mercadante!

Lula é um pai patrão para o PT. Mercadante, um pai amoroso para seus filhos. Ponto para ele.

Quanto a Sarney...

Vejam se não é hilário!

Diz que não larga o cargo porque precisa defender o governo das investidas dos seus adversários. Por ele mesmo até que largaria. Não precisa, não é?

Presidiu o Senado duas vezes. Vai completar 80 anos. Já foi tudo na vida. Imagina ter que suportar a essa altura uma injusta e difamante campanha mediática. Porque é disso que se trata, segundo ele.

Empregar parentes?

Todos os senadores empregam, alega Sarney.

A neta que pediu ao avô um emprego para o namorado foi assessora da presidência do Superior Tribunal de Justiça durante dois anos. Embolsou R$ 6 mil mensais. Não era sequer formada.

Sarney deve pensar que pior fez Paulo Duque, ex-suplente de suplente de senador, atual presidente do Conselho de Ética do Senado, depósito de parte da escória dos senadores.

Duque empregou no Conselho um funcionário fantasma. Um advogado que mora no Rio e que deve conhecer o prédio do Congresso pela televisão ou por cartões postais.

Os picaretas do Congresso vão muito além dos 300 identificados por Lula quando ali esteve na condição de deputado no final dos anos 80.

Os picaretas estão blindados por Lula, que diz precisar deles para governar - e para eleger Dilma.

Quem blinda picareta é o quê?

O presidente sem autocensura

2009-07-24T09:18:00.000-03:00

Editorial Estadão

Seis anos e meio deveriam, talvez, ser mais do que suficientes para o País já não ficar perplexo com as impropriedades que ornamentam os discursos de cada dia do seu primeiro mandatário. Desde que chegou ao Palácio do Planalto, não houve, com efeito, ocasião ou circunstância que o presidente Lula considerasse imprópria para dizer o que lhe viesse à cabeça. Em linguagem corrente, o homem simplesmente não se toca. Mas o efeito cumulativo de seus disparates, no ambiente e no momento que for - desde uma entrevista de passagem, em meio ao atropelo dos jornalistas, até uma solenidade formal de governo -, antes aviva do que anestesia o pasmo provocado pela absoluta falta de autocensura que sustenta tais enormidades.

O presidente, definitivamente, não possui o que o público chama de desconfiômetro. Quando lhe faltam argumentos racionais para defender suas teses, desanda a afirmar coisas de que em geral as pessoas, que dirá um chefe de Estado, poupam os que as ouvem, quanto mais não seja para resguardar a própria dignidade. De toda maneira, o que parece contar para Lula e o que o empurra para longe de qualquer vestígio de decoro é o intento de dar o seu recado, quantas vezes julgar necessário - e o resto que se lixe. O exemplo da hora, naturalmente, são as suas demonstrações públicas de alinhamento incondicional com o presidente do Senado, José Sarney, imerso em evidências irrefutáveis de malfeitos que o despojaram das condições mínimas para continuar no cargo e conservar o mandato.

Lula parece acreditar que as suas ações em socorro do seu principal aliado no Congresso, de quem se converteu no mais vistoso guarda-costas, não apenas haverão de garantir a sua invulnerabilidade, como ainda o farão se lançar com entusiasmo na duvidosa empreitada de unir o PMDB ao redor da candidatura Dilma Rousseff em 2010. Além de agir, enquadrando, por exemplo, a bancada petista no Senado, ansiosa por se dissociar do oligarca - se não em nome da ética, pelos cálculos eleitorais da maioria dos seus membros -, Lula acha que precisa mostrar a Sarney, por palavras, que se identifica plenamente com o núcleo da sua autodefesa, que ele externou no discurso de 16 de junho: a sua biografia o torna inimputável. (O que a opinião pública pensa disso não vem ao caso.)

Dois dias depois, no que o presidente-torcedor poderia chamar de jogada ensaiada, Lula declarou, para assombro dos repórteres que o acompanhavam ao Casaquistão, que Sarney não pode ser tratado como "pessoa comum". E foi isso, numa versão verdadeiramente escandalosa, que ele reiterou anteontem na solenidade de posse do novo procurador-geral da República, Roberto Gurgel. Envergonhando o emblema da República que adornava a tribuna de onde discursava, Lula advertiu o Ministério Público (MP) a não atuar "pensando apenas na biografia de quem está fazendo a investigação" - por si só, uma insinuação próxima do insulto -, mas "pensando, da mesma forma, na biografia de quem está sendo investigado". Ou seja, o MP não pode esquecer que todos são iguais perante a lei, mas alguns são mais iguais que os outros. Aqui já se trata de teatro do absurdo.

Antes, Lula aconselhara o MP a "investigar fatos, tirar as suas conclusões e tomar as providências coerentes com elas", como se não fosse exatamente isso o que fez o então procurador-geral Antonio Fernando Souza, no caso do mensalão, indiciando 40 suspeitos, de variadas biografias, como membros de uma "sofisticada organização criminosa" interessada em "garantir a permanência do partido (o PT) no poder". A vida pregressa de um réu somente pesa - como circunstância atenuante ou agravante - na hora do julgamento. Não se ofenderá a inteligência do presidente da República sugerindo que possa ter confundido as condutas apropriadas aos agentes públicos em cada etapa do devido processo legal.

Lula não é um néscio: o seu problema, ou melhor, o problema do País, sob a sua liderança, é a sem-cerimônia com que dá ao povo que o admira um exemplo perverso de como tratar as instituições. Elas têm sido a primeira vítima de sua obstinação em conseguir o que pretende - controlar o processo político e fazer a sua sucessora. Ele deve imaginar que a sua excepcional biografia a tudo o autoriza. Tanto pior.

Correção - No editorial Linhas ocupadas, publicado ontem, onde se lê "Passados oito dias, Agaciel Maia assina o ato - secreto - de nomeação do namorado da filha do senador", leia-se "da neta do senador".

"Revolução do bigode"

2009-07-23T16:29:00.002-03:00

O jornal britânico The Guardian destacou em seu site nesta quinta-feira, 23, a "revolução do bigode" para protestar contra o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). O artigo cita uma página na internet com o nome de "Greve de Bigode" que convida os internautas a tirar fotos com a "ferramenta de protesto" - natural ou falso - e enviar ao blog, "até o Sarney cair".

PETROBRAS: ALÔ, MENSAGEIRO DA VERDADE! HÁ UM CANIL ONDE DEVERIA HAVER UMA EMPRESA

2009-07-21T17:40:00.002-03:00

Por Reinaldo Azevedo

Vejam vocês como são as coisas… Agora eu começo a ficar preocupado com MV Bill. Ainda mais que descobri que esse “MV” quer dizer “Mensageiro da Verdade” (ler abaixo). Por que digo isso? Porque quem recebe os direitos autorais de um livro do Mensageiro é a R. A. Brandão, como revelou Diogo Mainardi em sua coluna na VEJA. Vocês já sabem, a essa altura, o que é e o que faz essa empresa, não é? Abaixo, há posts esclarecedores. Agora vejam o que noticia Maiá Menezes no Globo desta terça. Mais uma vez, o gênio empresarial do tal Raphael Brandão aparece em todo o seu esplendor. Comento em seguida:

Especializada em rodeios, marionetes, espetáculos de dança e atividades de sonorização, a Sibemol Promoções e Eventos recebeu da Petrobras, de novembro do ano passado a fevereiro deste ano, R$ 120 mil para realizar o projeto Quilombos Cariocas. No endereço declarado à Receita, no entanto, funciona um canil com 60 cachorros.
A empresa tem como sócio Raphael de Almeida Brandão, também proprietário da R.A. Brandão e da Guanumbi Promoções e Eventos - ambas inexistentes nos endereços declarados à Receit a e que receberam R$ 8,2 milhões da Petrobras em 2008, segundo a revista “Veja”.
Raphael é sócio minoritário da Sibemol, que divide com o irmão, Luiz Felipe de Almeida Brandão. Na Guanumbi, Rafael é sócio da mãe, Telma de Almeida Brandão. Assim como a R.A. Brandão e a Guanumbi, a Sibemol tem endereço declarado em Jacarepaguá. Na casa, numa ladeira de um bairro de classe média baixa, funciona há pelo menos dois anos um canil, que abriga ainda 200 gatos, segundo o cuidador dos animais, que não quis se identificar.
Ele cuida dos bichos, sem explorar comercialmente o negócio, e nada recebe dos donos do terreno. Segundo os vizinhos, a casa pertence a uma “senhora chamada Telma”. O GLOBO tentou nesta segunda, sem sucesso, contato com Raphael e Telma Brandão.

Comento
Não sei, não… Mas esse Raphael está fazendo um esforço danado para se parecer com um baita laranja. Ou esse rapaz aparece logo para dizer que diabos, afinal de contas, ele faz e que tipo de serviço suas empresas prestam, ou logo vão começar a desconfiar que ele empresta seu nome a operações de fachada.

A “produtora privada legalmente estabelecida” de que fala MV Bill, o Mensageiro da Verdade, até agora não conseguiu comprovar seu endereço — nenhuma das três empresas de Raphael fica no endereç

o informado à Receita.

Também esse terceiro empreendimento do rapaz é de um ecletismo espantoso. Além do projeto “Quilombos Cariocas” e de ser especializada em “marionetes, rodeios, e espetáculos de dança”, a Sibemol ajudou a desenvolver um “Museu de Astronomia e Ciências Afins” e deu “apoio administrativo a um depósito naval”.

Como vocês vêem, não há limites para a imaginação humana.

Haja mensageiros da verdade!

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

Charge do Dia

2009-07-18T09:56:00.002-03:00

Blog da CPI da Petrobras já está no ar

2009-07-14T16:47:00.003-03:00

Objetivo da nova ferramenta é qualificar as discussões

Já está no ar no endereço o blog sobre a CPI da Petrobras. A nova ferramenta oferece conteúdo e informação para qualificar a discussão sobre as irregularidades apontadas pelo TCU e Polícia Federal em algumas ações desenvolvidas pela Petrobras. Aberta hoje, a CPI é uma vitória da oposição depois de tantas manobras da base governista para impedir a sua instalação.

http://petrobrasblogdacpi.blogspot.com/

Fonte: Agência Tucana

Sarney autoriza procurador-geral a checar se existe conta em seu nome no exterior

2009-07-12T18:10:00.003-03:00

Agência Estado

O presidente do Senado, José Sarney, disse que enviará na segunda-feira (13/7) um ofício ao procurador-geral da República, Roberto Gurgel, dando poderes pra que requisite de instituições financeiras informações sobre contas bancárias em seu nome.

A decisão, divulgada em nota oficial, é uma resposta às denúncias da revista Veja de que Sarney "tinha uma conta naõ declarada no exterior". Segundo a revista a conta são mostradas em documentos do Banco Central recolhidos por auditores e pela Polícia Federal durante a intervenção no Banco Santos, cinco anos atrás. Os dados da conta e a movimentação financeira estão em uma "contabilidade clandestina" que, segundo a revista, ficava sob os cuidados de Vera Lúcia Rodrigues, secretária do banqueiro Edemar Cid Ferreira, controlador do falido Banco Santos e amigo íntimo de Sarney.

Ainda segundo a reportavem, em 30 de outubro de 1999, a conta atribuída a Sarney registrava saldo de R$ 1,7 milhão depositado no exterior. A movimentação também mostraria uma coincidência de datas e depósitos, em junho de 2001: logo depois de uma viagem de Sarney e Edemar a Veneza, na Itália, onde o banqueiro teria entregue US$ 10 mil ao presidente do Senado, a secretária registrou essa remessa no histórico da conta.

O problema da existência da conta - não é crime ter dinheiro no exterior -, diz a Veja, é que as declarações de renda do senador "não registram dinheiro no exterior no período contemplado pela contabilidade do Banco Santos". Além disso, acrescenta a reportagem, "os dólares (da conta JS) equivaliam a 74% do patrimônio total declarado por Sarney à Justiça Eleitoral em 1998, quando concorreu ao cargo de senador pelo Amapá".

Sarney e o banqueiro disseram desconhecer os papéis em poder da polícia e dos auditores. Por meio da assessoria, o senador disse à revista que "não manteve recursos fora do País nesse período (entre 1999 e 2001). Nos registros internos do Banco Santos, a movimentação da conta "JS" é atribuída ao senador porque os endereços e os contatos (secretárias em Brasília, São Luís e Macapá) são todos ligados a Sarney. Em novembro de 2004, um dia antes da intervenção do BC no Banco Santos, Sarney conseguiu sacar R$ 2,2 milhões, que estavam investidos no banco do amigo.

correio braziliense

Sai, Sarney!

2009-07-11T11:12:00.006-03:00

“Eu só tenho a agradecer ao Dr. Agaciel Maia pelos relevantes serviços que ele prestou”, disse Sarney ao se despedir do ex-diretor-geral do Senado, defenestrado da função devido à crise. Agaciel foi nomeado por Sarney.

Por Ricardo Noblat - 15/6/2009

Vez por outra lemos a respeito de político japonês que se matou depois de ter sido acusado de corrupção. O mais recente foi Toshikatsu Matsuoka, ministro da Agricultura, em maio de 2007. Ele aceitou suborno de um empresário e pediu reembolso de despesas que sempre foram cobertas por seu gabinete. A ser processado e talvez preso, preferiu se enforcar.

O próximo domingo será um dia tristemente histórico para a Inglaterra. Pela segunda vez, um presidente da Câmara dos Comuns, o equivalente à nossa Câmara dos Deputados, renunciará ao cargo, acusado de má conduta. O primeiro a renunciar foi Sir John Trevor em 1695. Seu crime? Ter embolsado grana de um comerciante em troca do apoio à aprovação de uma lei.

Michael Martin, 63 anos, presidente da Câmara dos Comuns há quase dez, não se vendeu a ninguém nem tirou vantagens ilícitas do cargo. Mas foi conivente com os colegas que tiraram.

Deputados com direito a verba para bancar moradia em Londres conseguiram reembolso por gastos para consertar quadras de tênis, limpar fossas, comprar cadeiras de massagem e aparelhos de televisão de tela plana. Os mais ousados cobraram até pelo aluguel de filmes pornográficos. O cordato Martin avalizou os desmandos. Uma vez que eles foram descobertos pela imprensa, tentou encobri-los. Como a tarefa se revelou impossível, pediu ajuda à polícia para identificar as fontes de informações dos jornalistas. A polícia nem se mexeu. Por fim, Martin se rendeu. Seguirá o exemplo dado por Trevor há 314 anos.

Aqui já assistimos a renúncia de presidentes da Câmara e do Senado enrolados em denúncias de quebra de decoro. Foi o caso de Severino Cavalcanti, presidente da Câmara. E de Jader Barbalho, Antonio Carlos Magalhães e Renan Calheiros, presidentes do Senado. Diferentemente de Trevor no passado, e agora de Martin, eles não abandonaram os cargos premidos pelo sentimento de vergonha. Renunciaram para não ser cassados. Foi um ato sem vergonha. Assim puderam preservar os direitos políticos e voltar ao Congresso reeleitos.

José Sarney está no olho do furacão que varre o Senado desde que ele foi eleito em fevereiro último para presidi-lo pela terceira vez. A primeira foi em 1995. O que existe de podre no Senado não é obra exclusiva dele. Um presidente do Senado não pode tudo, muito menos sozinho. Mas é um escárnio Sarney continuar fingindo que nada tem a ver com a crise mais grave da história do Senado. Não apenas tem a ver: Sarney é o principal responsável por ela. A semente da crise foi plantada no primeiro mandato dele como presidente do Senado.

“Eu só tenho a agradecer ao Dr. Agaciel Maia pelos relevantes serviços que ele prestou”, disse Sarney ao se despedir do ex-diretor-geral do Senado, defenestrado da função devido à crise. Agaciel foi nomeado por Sarney. Ao longo de 14 anos, acumulou poderes e cometeu toda a sorte de abusos com a concordância explícita ou velada de Sarney e dos que o sucederam no comando do Senado.

Na semana passada, ao som da música do filme “O Poderoso Chefão”, Agaciel casou a filha Mayanna sob as bênçãos de Sarney, Renan Calheiros e de dois outros ex-presidentes do Senado – Garibaldi Alves e Edison Lobão. Para lá do inchaço do quadro de funcionários do Senado, do pagamento de horas extras não trabalhadas, da criação de diretorias fantasmas, da homologação de licitações suspeitas e da assinatura de decretos secretos, há fatos que dizem respeito diretamente a Sarney e que o deixam mal na foto.

Dono de imóvel em Brasília e inquilino da mansão destinada ao presidente do Senado, Sarney recebeu durante mais de um ano auxílio-moradia de R$ 3.800,00 mensais reservada a senadores sem teto. Flagrado, primeiro negou que recebesse. Depois se apropriou do mote de Lula e disse que não sabia.

Um neto de 22 anos de Sarney assessorou durante mais de um ano o senador Epitácio Cafeteira (PTB-MA). Foi a maneira que Cafeteira encontrou, segundo admitiu, de agradecer ao pai do rapaz por tê-lo reaproximado de Sarney.

Há uma sobrinha de Sarney lotada no ex-gabinete da filha dele no Senado, Roseana Sarney, atual governadora do Maranhão. E há outra empregada no gabinete do senador Delcídio Amaral (PT-MTS) em Campo Grande. Essa ganha sem trabalhar.

É possível acreditar que o pai da crise esteja de fato empenhado em resolvê-la? Ou que reúna condições para tal? E quem disse que seus pares estão interessados em refundar o Senado?

A essa altura, uma só coisa depende de fato de Sarney: a renúncia à presidência do Senado para atenuar as nódoas recentes de sua biografia.

Supersalários da Petrobras podem ser alvo da CPI

2009-06-26T10:47:00.002-03:00

Diretores e presidente receberam em 2007 média de R$ 60 mil mensais

AE - Agencia Estado

SÃO PAULO - Diante da revelação que os integrantes da cúpula da Petrobras recebem supersalários, o senador Alvaro Dias (PSDB-PR) cobrou ontem a instalação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar a estatal já na próxima semana. De acordo com reportagem do jornal "Correio Braziliense", documentação enviada pela Petrobras ao Ministério da Previdência e à Receita Federal mostra que os vencimentos - salários mais bônus - de cada um dos diretores e do presidente da estatal, José Sérgio Gabrielli, fecharam 2007 em torno de R$ 710 mil, uma média mensal salarial de R$ 60 mil.

O senador, autor do requerimento de criação da CPI, criticou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, por autorizarem reajustes de até 90%, entre 2003 e 2007, para a diretoria executiva da estatal. A diretoria é em boa parte loteada entre nomes do PT e do PMDB. Indicado pelo PT, o diretor de Operações e Exploração da empresa, Guilherme de Oliveira Estrella, por exemplo, teve rendimentos aumentados de R$ 368.711,36 em 2003, para R$ 701.764,79 em 2007.

"É evidente que dirão: 'Mas isto é legal'. Não há dúvida, deve ser legal; afinal, os atos foram praticados em função de normas estabelecidas pela empresa, com o aval do Poder Executivo, já que quem preside o Conselho da Petrobras é a ministra da Casa Civil. Nós não estamos discutindo a legalidade: nós estamos questionando a moralidade", afirmou Dias.

A Petrobras já está privatizada

2009-06-14T17:54:00.001-03:00

Por Augusto Nunes/da Veja

O presidente Lula ficou muito irritado com a instauração da CPI da Petrobras. Depois de ter feito o possível para interromper a gestação, agora faz o possível para matá-la no berço. Baseado no critério do prontuário, entregou a Renan Calheiros o comando do grupo de extermínio montado para o justiçamento. O senador do PMDB alagoano é especialista no assassinato de boas idéias e diplomado com louvor na escolinha que ensina a delinquir impunemente.

O presidente da Petrobrás, Sérgio Gabrielli, ficou muito irritado com a instauração da CPI da Petrobras. Copiando o palavrório do chefe, o pré-candidato a senador pelo PT da Bahia qualificou de “inimigos da pátria” os partidários da devassa na empresa, o que promove a defensores da nação em perigo os que tentam manter fechada a caixa preta. Gente como Renan Calheiros, Ideli Salvatti ou Romero Jucá, por exemplo.

O ministro Edison Lobão, governista seja qual for o governo, ficou muito irritado com a instauração da CPI da Petrobras. Alegou que iluminar os porões de uma empresa que é a cara do país espanta clientes, fornecedores e possíveis parceiros. A chiadeira de Lobão é tanta e tão inconvincente que vai acabar espantando os clientes, fornecedores e possíveis parceiros que restarem.

Os modernos pelegos ficaram muito irritados com a instauração da CPI da Petrobras. Dirigentes da CUT e da Central Sindical convocaram manifestações e improvisaram comícios para berrar que o petróleo é nosso. Eviscerar a estatal sob suspeita “pode gerar desemprego”, fantasiaram.

Tudo somado, e embora a CPI nem tenha ainda saído do papel, ficou mais difícil acusar os partidos de oposição, a elite golpista, os paulistas quatrocentões, os capitalistas selvagens e os loiros de olhos azuis de tramarem nas sombras a privatização da Petrobrás. A empresa já foi privatizada ─ sem licitação. O novo dono é o PT, que arrendou parte do latifúndio à base alugada.

Socialismo Bananeiro

2009-04-22T09:58:00.002-03:00

Por Maria Lucia Barbosa

O socialista latino-americano é antes de tudo um chato. Hipócrita por excelência, falso até a medula, intrinsecamente autoritário, cultivador da mentalidade do atraso, ele bate no peito para se dizer defensor dos pobres e oprimidos, mas no fundo sonha com as delícias da burguesia que sabe apreciar como ninguém quando alcança o poder.

A 5ª Cúpula das Américas, realizada em Trinidad e Tobago, nos dias 18 e 19 deste, provou a chatice congênita do esquerdista latino-americano e seu insuperável vezo bananeiro. Apesar da fila do beija-mão que se formou diante de Barack Obama, não esteve de todo ausente o doentio antiamericanismo, resultado da inveja mórbida que os reiterados fracassos da América Latina provocam em seus povos diante dos êxitos e do progresso norte-americano.

A previsão para a Cúpula era a de que Hugo Chávez e seus seguidores do exótico socialismo do século 21 dariam o show costumeiro contra o “Grande Satã Branco”, destilando retórica plena de insultos e ataques aos Estados Unidos. Se tal não aconteceu foi porque o presidente Barack Obama já tinha comido o bolo quando vieram com o fubá. Isto porque, se o grande assunto da Cúpula foi centralizado no embargo cubano, Obama previamente dera um passo importante ao eliminar as restrições às viagens e remessas de fundos dos cubanos-americanos à ilha.

Em resposta Raúl Castro declarou que: “estamos dispostos a discutir tudo – direitos humanos, liberdade de imprensa e presos políticos”. Algo a se duvidar partindo de quem partiu, pois o regime comunista cubano acumulou em quase meio século, sob o tacão de Fidel Castro, horrores que vão da perda da liberdade à execução de dissidentes e o total desrespeito aos direitos humanos. Enfim, esses tormentos próprios dos sistemas comunistas que, se perpetrados por companheiros, são louvados e admirados pelos socialistas bananeiros, inclusive, por Lula da Silva e seus petistas que consideram Fidel Castro um modelo de líder democrático.

Engrossando o coro do fim do embargo, a presidente da Argentina, Cristina Kirchiner, choveu no molhado ao exortar o presidente norte-americano a “construir uma nova relação entre as Américas”, tema sobre o qual Obama expôs com êxito, conforme os altos elogios que recebeu em Trinidad e Tobago.

Evo Morales, mais gordo ainda depois de uma hipotética greve de fome, bateu de frente com o companheiro Lula no tocante aos biocombustíveis, cobrou do Obama pronunciamento sobre um fictício atentado que teria sofrido, mas sucumbindo também ao carisma do norte-americano disse que iria pensar se readmitia o embaixador dos Estados Unidos, por ele expulso numa imitação grotesca de seu mentor Hugo Chávez.

Chávez, que em qualquer evento só falta dar cambalhotas para aparecer, apresentou seu filho a Obama e presenteou o presidente com a bíblia ultrapassada do anti-imperialistas, “As veias abertas da América Latina, de Eduardo Galeano. Célebre por seus constantes insultos aos Estados Unidos e tendo recentemente chamado Obama de “pobre ignorante”, Chávez resolveu reclassificá-lo de inteligente e disse querer ser amigo do presidente norte-americano que, naturalmente, deverá se precaver diante desse tipo de amizade.

O comunista e revolucionário Daniel Ortega, hoje de novo no poder na Nicarágua, e que deixara como herança a seu povo uma dívida de milhões de dólares, discursou durante longo e entediante tempo exaltando as virtudes da esquerda, cujos adeptos adoram como ele morar em mansões.

O Brasil não poderia deixar de aparecer, preferencialmente com destaque. Mas o “cara” desta vez não brilhou como queria. No seu estilo de metamorfose ambulante, Lula da Silva, também deslumbrado com a presença do companheiro Obama, primeiramente foi todo elogios. Provavelmente repetindo o chiste de algum assessor, disse que o norte-americano tomara um banho de América Latina, quando tudo indica que foi o contrário, os latino-americanos tomaram um banho de Estados Unidos.

Mas para dar aquele inevitável toque de esquerda bananeira, Lula da Silva fez sua crítica. Disse que ajuda de US$ 100 milhões dos Estados Unidos para pequenas empresas da América Latina, é esmola. E olha que de esmola Lula entende com suas bolsas-cata-votos. A crítica, porém, deve ter agradado ao PT que se reunirá em 22 de novembro para discutir várias diretrizes, entre elas, “virar à esquerda, reatar com o socialismo”.

Sobre o embargo é bom esclarecer que a rigor não existe. Sua origem foi o confisco de propriedades norte-americanas por Fidel Castro. Mas produtos dos Estados Unidos entram na ilha via Canadá, Panamá, Venezuela, sendo que Cuba pode comprar de qualquer país. O problema é que os cubanos, que vivem na mais desgrenhada miséria, não têm acesso aos cativantes objetos de desejo da burguesia.

Apesar do clima amistoso criado por Obama, prevaleceu o socialismo bananeiro e apenas Trinidad e Tobago assinou a declaração final da Cúpula. Como disse o cubano Carlos Alberto Montaner, no “Manual do perfeito idiota latino-americano”: “A relação sentimental mais íntima e duradoura do idiota latino-americano é com a revolução cubana. E um velho amor não se esquece nem se deixa”. Nem a mentalidade do atraso, acrescento.

Maria Lucia Victor Barbosa é socióloga.
Fonte

Teoria da Bravata

2009-04-03T21:12:00.002-03:00

"Ontem, na entrevista coletiva que deu, o primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, citou o Babalorixá de Banânia. Vá lá: trata-se de uma homenagem, com aquele humor inglês, vocês sabem, um pouco batata, um pouco peixe. E disse o quê? “Estive no Brasil na semana passada, e acho que o presidente Lula me perdoará por dizer isso. Ele me disse: ‘Quando eu era líder do sindicato, eu culpava o governo. Quando me tornei líder da oposição, eu culpava o governo. Quando me tornei governo, passei a culpar a Europa e a América’." Não é o máximo? A revelação de Brown demonstra que a Teoria da Bravata ganhou uma dimensão verdadeiramente oceânica". (REINALDO AZEVEDO)

Sociedade Interamericana de Imprensa condena o péssimo comportamento de Lula em relação à imprensa

2009-03-17T19:45:00.000-03:00

Forçado a admitir ontem, em um seminário conjunto do Valor Econômico com o Wall Street Journal, em Nova York, que este ano o Brasil "vai crescer menos do que gostaríamos", o chefão Lula da Silva sofreu ontem um ataque político inesperado: “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva continua atacando a imprensa brasileira com críticas desmedidas e desqualificações”.

Assim a Sociedade Interamericana de Imprensa condenou o comportamento de Lula em relação à imprensa. A SIP protestou que "o presidente brasileiro sempre ataca a imprensa e lança críticas desmedidas quando não lhe agrada o enfoque do noticiário ou de um comentário". O Palácio do Planalto não se pronunciou sobre o ataque sofrido por Lula no relatório da SIP sobre “liberdade de expressão” no Brasil.

A SIP pegou na veia: "As palavras e ações do governo em relação a aspectos regulamentares e a interferências no funcionamento dos meios de comunicação sempre preocupam porque trazem conceitualmente controles e interferências na produção do conteúdo". A SIP destaca ainda que o governo federal segue empenhado em promover, com o apoio de ONGs e de movimentos sociais, uma Conferência Nacional de Comunicação. A iniciativa preocupa a entidade, à medida que provocaria "interferências no conteúdo gerado para as diversas plataformas de mídia".

A SIP relatou que "uma breve retrospectiva do noticiário mostra que Lula tem dificuldades para aceitar o trabalho dos jornalistas". O relatório lembra que Lula manifestou uma vez que "recomendaria a qualquer presidente que se afaste dos políticos e da imprensa nos finais de semana". LEIA AQUI

MERCADANTE E IDELI ELEGERAM COLLOR. E É FÁCIL PROVAR

2009-03-05T09:59:00.002-03:00

Por Reinaldo Azevedo,

Quem pôs o ex-presidente Fernando Collor na Comissão de Infraestrutura do Senado? Posso provar que os responsáveis, à diferença do que parece, são os senadores petistas Aloizio Mercadante (SP) e Ideli Salvatti (SC). ESSES DOIS SOUBERAM FAZER AS ALIANÇAS ESPÚRIAS QUE RESULTARAM NA VOLTA DE FERNANDO COLLOR À RIBALTA. Vocês verão por quê. Antes, pretendo dar umas chicotadas na minha própria “catchiguria”.

Um dos efeitos mais deletérios da chegada do PT ao poder é o rebaixamento da qualidade média do jornalismo. A esmagadora maioria dos “coleguinhas” se considera de esquerda e vota no partido, demonizando as demais legendas. E notem: nem me refiro à decisão ou deliberação de distorcer o noticiário em favor do PT. A questão é mais grave: boa parte dos repórteres e analistas simplesmente não consegue pensar fora da pauta e dos parâmetros petistas. É claro que há malandros — os venais e os ideológicos — que fazem o jogo partidário. Mas, reitero, boa parte da distorção nasce mesmo de uma espécie de estúpida inocência.

O PMDB, com sua fome pantagruélica, decidiu avançar sobre um território que é reserva de mercado do petismo e da CUT: os fundos de pensão. Ora, quem lesse boa parte da imprensa na semana passada e começo desta ficaria com a impressão, especialmente por meio do colunismo amigo, que se travava no Real Grandeza a luta entre o Bem e o Mal. Nada disso! Era apenas a disputa entre a máquina de manipular dinheiro público do PMDB e a máquina de manipular dinheiro público do PT. Jornais, revistas, sites, rádios, TVs foram colocadas a serviço do petismo: “Oh, salvem o Real Grandeza das mãos do PMDB”. Pois é. Foi salvo. Ficou na mão do PT. E não há evidência empírica de que petistas sejam mais éticos do que peemedebistas. Na edição desta quarta, felizmente, o Estadão voltou a lembrar quem, afinal, de contas, dá as cartas nos fundos de pensão das estatais: os cadáveres políticos adiados José Dirceu e Luiz Gushiken.

“Ah, Reinaldo, então o certo teria sido deixar pra turma do Lobão?” Nem lobos nem raposas. O certo teria sido não ser ingênuo e ter dado às coisas o nome que elas têm.

De volta ao Senado

Ontem, ao longo do dia, mais uma vez, parecia que as forças do atraso — nada menos do que Fernando Collor, o ex-presidente que renunciou para não ser impichado — estavam de volta, lutando contra a progressista Ideli Salvatti. E quem apareceu, sob os holofotes, com mais microfones à boca do que Ronaldo, O Fenômeno, em sua volta contra o Itumbiara? Ele, o homem, o mito, o símbolo, a legenda: Aloizio Mercadante!!! Não teve dúvida! Denunciou a “aliança espúria” entre o PMDB e o PTB para tomar um cargo que, disse, pertence ao PT. Bem, pra começo de conversa, não pertence. Ou estaria com o PT. O comando das comissões segundo o tamanho das bancadas é, digamos, uma tradição, não uma lei. E Renan Calheiros, sabemos, é um homem que costuma assombrar tradições, inovando sempre. Ainda me lembro daqueles dias em que ele se referia à sua amante grávida como “a gestante”.

Pra começo de conversa, como esquecer que o PMDB de Renan é uma das garantias da base gigantesca de Lula no Congresso — no Senado, um pouco mais apertada, é fato. Mas Lula deve saber por que, na Casa, conta com o apoio de Fernando Collor e com a oposição de Jarbas Vasconcelos, não é mesmo? O PTB de Collor é o partido do companheiro José Múcio, ministro das Relações Institucionais. Como pode ser “espúrio” um acordo entre duas legendas da base tão paparicados pelo próprio presidente?

Tropa de choque

Mas, até aqui, só temos uma parte da graça. Ideli Salvatti, elogiada por Collor como uma mulher que cisca para dentro, e Mercadante, que acusou o “acordo espúrio” — com o apoio do PSDB, é claro (já falo disso) —, INTEGRARAM A TROPA DE CHOQUE QUE SALVOU O MANDATO DE RENAN CALHEIROS.

Vocês se lembram das evidências que havia contra Renan, não é mesmo? E o que Ideli dizia a respeito? Ora, nada melhor do que ler o que ela disse em sua página oficial: “É muito difícil julgar uma questão que não pode ser esclarecida por inteiro, pois as confirmações das investigações necessárias para se decidir sobre a culpabilidade de Renan não puderam ser comprovadas pelo Conselho de Ética. Para isso, seria necessária a quebra de sigilo telefônico, bancário e fiscal do senador e o conselho não teve poder para realizá-los.” Singela ela, né?

E Mercadante?
Reproduzo trecho da reportagem da VEJA da semana em que Renan foi salvo da cassação pelos petistas:

De volta a Brasília, José Sarney e Walfrido decidiram pela tacada final. Ainda do avião, um Legacy da FAB, Walfrido conversou com o senador Aloizio Mercadante, e Sarney passou o recado às lideranças no Congresso. Alertaram sobre o placar apertado e combinaram de procurar Renan com a seguinte proposta: caso ele sinalizasse que se afastaria temporariamente do cargo após a votação, o governo e o PT trabalhariam no plenário para absolvê-lo. Já era madrugada de quarta, dia da votação, quando o grupo desembarcou na base aérea. Sarney levou a proposta de afastamento ao presidente do Congresso, que, de início, hesitou, mas acabou aceitando depois de receber a garantia de que não haveria traição entre os petistas. Ficou combinado que os senadores petistas iriam se abster, uma forma de identificar o voto. Nas contas dos aliados, era preciso convencer ao menos dez senadores a fechar com a absolvição. No plenário, coube ao senador Mercadante difundir a versão de que a cassação de Calheiros se resumia a uma disputa política que só interessava à oposição. Os petistas, porém, não precisam mais de justificativa alguma. "Com discursos assim vocês da oposição nunca vão ganhar da gente", ironizava o senador petista João Pedro, criticando abertamente os que defendiam a cassação. Uma semana antes, o próprio João Pedro havia votado contra Renan Calheiros no Conselho de Ética.

Querem que eu desenhe? Mercadante enterrou seus 10 milhões de votos absolvendo Renan Calheiros. A íntegra da reportagem da VEJA está aqui. Mais uma vez, vi setores da imprensa bastante arrepiados com o retorno de Fernando Collor à ribalta, como se o petismo houvesse sido alvo de uma grande conspirata e, de súbito, encarnasse ali a ética na política contra as “alianças espúrias”. Convenham: é preciso ter senso de ridículo. Aquele mesmo que, com freqüência, falta também ao PSDB, é bom notar.

No começo da madrugada, no Jornal da Globo, vi Mercadante, o salvador de Renan, ao lado de Arthur Virgílio (AM), líder do PSDB no Senado, numa espécie de alinhamento dos éticos contra a dupla Renan-Collor. E o tucano fez questão de destacar que partido havia ficado com Ideli porque respeita o princípio da proporcionalidade etc. Vá lá... Ainda que assim fosse, a única coisa razoável a um partido de oposição, ontem, era lembrar quem assinou a absolvição de Renan. Até porque, finda a entrevista, Mercadante, Renan e Collor continuarão a dividir os benefícios de ser governo. E Virgílio, na oposição, continua a chupar o dedo.

É preciso punir

2009-02-20T20:33:00.000-03:00

A entrevista do senador Jarbas Vasconcelos, publicada na edição passada de VEJA, deixou Brasília em estado de perplexidade. À explicitação – tão serena quanto desencantada – do senador pernambucano de que seu partido, o onipresente PMDB, é um ninho de corrupção e fisiologismo, o Palácio do Planalto, que dá mundos, fundos e latifúndios para manter a agremiação na base governista, não se manifestou. Preferiu apostar no poder dissipador de crises do Carnaval brasileiro. A oposição, por sua vez, conseguiu produzir um silêncio ainda mais eloquente: afinal de contas, como romper um namoro, com vistas à eleição presidencial de 2010, que pode dar em casamento? A reação mais reveladora do grau de esgarçamento da política brasileira partiu, no entanto, da cúpula peemedebista. Revista dá nome aos bois...

Bruno Garschagen entrevista Olavo de Carvalho

2009-01-28T11:39:00.001-02:00

"Em 2007, quando comecei a colaborar com a revista Atlântico, de Lisboa, fiz uma lista de pessoas do Brasil que eu gostaria de apresentar aos portugueses leitores da revista. Era uma forma de restabelecer uma aproximação cultural entre os dois países que não se limitasse à esfera diplomática e governamental. Mediante aulas, cursos e divulgação de idéias pelos jornais, revistas, site e talkradio, Olavo segue com seu trabalho abnegado de construir um pensamento original e tentar formar uma elite intelectual". Bruno Garschagen Leia entrevista aqui

Baderna: Estamos Vencendo ...

2009-01-15T07:50:00.007-02:00

CESARE BATTISTI E A ARISTOCRACIA DO TERROR DE ESQUERDA

O ministro da Justiça, Tarso Genro, diz ter passado dias estudando a fundo o caso do terrorista italiano Cesare Battisti, condenado à prisão perpétua na Itália pelo assassinato de quatro pessoas. E, parece, concluiu que há motivos razoáveis para duvidar do processo legal italiano. Faço de novo o convite para que vocês leiam a íntegra do despacho em que ele concede refúgio político a Battisti. Tentarei saber detalhes a respeito, mas creio que Tarso — ou quem quer que tenha redigido para ele aquela estrovenga — tenha produzido uma peça realmente única, inovadora também no que concerne às relações internacionais.

Conforme ironizam leitores de jornais da Itália, talvez a população do país devesse ser grata ao Brasil. Afinal, haveria o risco de o sujeito ter a pena mudada por lá. E, cheios de sarcasmo, observam: “Ainda viraria senador”... Assim, dizem, melhor que o assassino fique mesmo “por lá” (por aqui)... Isso não anula o fato de que o despacho de Tarso Genro vai muito além do aceitável e palmilha o terreno da ofensa às instituições italianas e, particularmente, à Justiça. Por que digo isso?

Tarso acusa o país de ter recorrido a leis de exceção para combater o terrorismo. Isso não é uma ilação minha, mas trecho do seu texto: “Situações de emergência como a italiana – no caso, a luta contra a fúria assassina que redundou no assassinato de Aldo Moro – motivam uma preocupação candente com o funcionamento dos aparatos repressivos. É fundamental, porém, que jamais seja aceita a derrogação dos fundamentos jurídicos que socorrem os direitos humanos. No caso italiano, as possibilidades para que os abusos ocorressem estavam dadas pelo próprio ordenamento jurídico forjado nos ‘anos de chumbo’”.

Muito bem! Ainda que isso fosse verdadeiro e que o estado democrático e de direito italiano tivesse recorrido a leis de exceção, pergunta-se: em que essas supostas leis alteram o caso de Cesare Battisti? Isso Tarso não diz, não demonstra, não evidencia. E não custa destacar que o trecho deixa entrever a suspeita de que a Itália desrespeitou os direitos humanos.

QUESTÃO HISTÓRICA
A Itália só conseguiu pôr termo ao terrorismo no país quando os homicidas pararam de ser julgados como criminosos políticos e passaram a ser considerados criminosos comuns. Isso não foi uma regressão do direito, não. Ao contrário. Tirava-se do homicídio o status de ato político. Tarso resolve jogar no lixo essa história e crava em seu despacho o que segue em vermelho:
Não resta a menor dúvida, independentemente da avaliação de que os crimes imputados ao recorrente sejam considerados de caráter político ou não – aliás inaceitáveis, em qualquer hipótese, do ponto de vista do humanismo democrático – de que é fato irrefutável a participação política do Recorrente, o seu envolvimento político insurrecional e a pretensão, sua e de seu grupo, de instituir um poder soberano “fora do ordenamento”. Ou seja, de constituí-lo pela via revolucionária através da afronta política e militar ao Estado de Direito italiano (...)

Peço que releiam o que vai em destaque. Observem que o ministro afirma que os crimes, políticos ou não, são “inaceitáveis do ponto de vista do humanismo democrático”. Ora, “inaceitável” quer dizer “inaceitável”, certo? Mais ou menos. Em seguida, ele lembra “o envolvimento político insurrecional e a pretensão, sua [de Battisti] e de seu grupo, de instituir um poder soberano ‘fora do ordenamento’”. E aqui está a essência imoral da decisão do ministro.

Como se vê, Tarso é obrigado a considerar que matar inocentes está fora das coisas aceitáveis. Por que, então, o assassino se torna merecedor do refúgio? Por causa de sua militância política. Mas estamos falando de, sei lá, um humanista ou democrata lutando contra a tirania? Não! Trata-se de um terrorista que matou pessoas para tentar derrubar um estado democrático e de direito e implementar um regime comunista. O que está escrito daquelas torpes linhas assinadas por Tarso Genro é que, não fosse a vinculação de Battisti com a esquerda armada, fosse ele um assassino comum, já teria sido despachado de volta para a Itália. Mas quê... Ele matou quatro pessoas E tinha uma causa. Vejam que, segundo o texto do ministro, nem é preciso escrever “Ele matou quatro pessoas em nome de sua causa”. Basta coordenar os elementos: ele matou E tinha uma causa.

OS ESQUERDISTAS INVENTARAM A ARISTOCRACIA DOS HOMENS COM CAUSA, AOS QUAIS TUDO É PERMITIDO. Nada a estranhar. Todo o esforço revanchista para rever a Lei da Anistia no Brasil, sob o pretexto de punir torturadores, assenta-se no que seria uma exceção moral da esquerda: quando ela pratica terrorismo, está, como é mesmo?, apenas se comportando como “sujeitos não-substanciais que tendem a se manifestar como pura potência disruptiva e negativa”. Fosse Battisti um neofacista e condenado pelos mesmos crimes, estaria merecendo esse tratamento? É claro que não! E NÃO DEVERIA MERECER MESMO! E eis uma das nossas diferenças: eu considero que lugar de assassino, de direita ou de esquerda, é a cadeia. Os esquerdistas acreditam que a cadeia foi feita apenas para o inimigo. Afinal, eles são os portadores do futuro. Prendê-los seria prender o sonho de liberdade (nossa, tive de conter as contrações do estômago e esôfago ao escrever isso...).

Até a esquerda italiana ficou um tanto estupefata. Tarso diz ter estudado tudo direitinho. Ele estudou, sim, mas eram os argumentos do também petista Luiz Eduardo Greenhalgh, advogado de Battisti. O despacho do ministro:
- põe em dúvida a isenção da Justiça italiana;
- faz considerações erradas e desairosas ao estado italiano;
- chega a equiparar os crimes dos terroristas a supostos arreganhos autoritários do estado;
- ataca de maneira estúpida um dos recursos usados pela Justiça daquele país (e com eficiência) para conter o terror: considerar seus assassinatos crimes comuns;
- acusa, de modo oblíquo, mas claro, o atual estado italiano — O DE AGORA, NÃO O DO PASSADO — de promover perseguição política.

Tarso diz ter sido apenas técnico? Tão técnico quanto ele é quando quer rever a Lei da Anistia

BATTISTI E O LIVRO: "BADERNA: ESTAMOS VENCENDO"

Ah, sim: Cesare Battisti, terrorista italiano, conta até com um site, sabem? É o cesarelivre.org — caso tenham estômago, divirtam-se. A página está em nome de Pablo Ortellado, um professor da USP-Zona Leste, conforme se vê abaixo, na transcrição que faço do registro:

Domain ID:D152048576-LROR
Domain Name:CESARELIVRE.ORG
Created On:18-Mar-2008 20:15:46 UTC
Last Updated On:02-Jan-2009 18:48:22 UTC
Expiration Date:18-Mar-2009 20:15:46 UTC
Sponsoring Registrar:Gandi SAS (R42-LROR)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:PO578-GANDI
Registrant Name: Pablo Ortellado

Ortellado é ligado ao Centro de Mídia Independente, uma ONG internacional de esquerda, presente em vários países do mundo. Uma de suas diretrizes é o combate implacável a Israel — anti-semitismo sem subterfúgios. Ortellado é autor de um livro cujo título não deixa a menor dúvida: Baderna: Estamos Vencendo – Resistência Global no Brasil.

Como se vê, Battisti parece, a exemplo dos lobos, ter trocado de pêlos, mas não de vício. As coisas começam a ficar mais claras, leitor amigo? Seus advogados dentro e fora do governo começam a fazer mais sentido.

Convenham: eles têm razão em achar que a baderna está vencendo.

Blog Reinaldo Azevedo

Mentes Opacas

2009-01-09T09:19:00.000-02:00

Dora Kramer

O Congresso nem reabriu os trabalhos e já está cheio de ideias. Algumas até mereceriam comparação com fabulações produzidas em cérebros rudimentares, não fosse o risco de se entrar no perigoso terreno da injustiça. Para com os irracionais de nascença.

Não bastasse a ausência do item recuperação moral do Legislativo na agenda do debate sobre a eleição nas novas presidências da Câmara e do Senado, diante do quadro de autodesmoralização galopante aos parlamentares só ocorre abrir combate contra o Poder Judiciário.Grosso modo, as propostas visam a retirar prerrogativas do Supremo Tribunal Federal e fixar mandato para o posto de ministro, hoje assegurado até a aposentadoria aos 70 anos de idade.

No detalhe, fala-se em garantir agilidade a julgamento de processos eleitorais, em modificar as regras de acesso ao cargo de juiz, em criar punições a procuradores que divulgarem denúncias infundadas, uma série de providências que à primeira vista parecem muito bem-intencionadas.

À segunda, entretanto, revelam-se o que realmente são: uma tentativa de vingança contra o chamado ativismo dos magistrados. O Congresso faz parecido quando se sente muito criticado e ameaça endurecer a lei de imprensa. Para intimidar, nada mais.Sob a alegação de impedir a usurpação de poderes, o Legislativo se propõe a interferir diretamente no processo judicial, inclusive determinando o tempo de julgamento de uma ação; oito meses da primeira à última instância, no caso de crimes eleitorais.

Uma barbaridade que equivaleria ao Judiciário determinar ao Legislativo quanto tempo uma proposta deve tramitar - da apresentação à votação no plenário - na Câmara e do Senado.Não que o Poder Legislativo não possa - aliás, deve - corrigir distorções, interferir quando necessário sem que isso signifique extrapolação. Assim faz o Judiciário.Mas o propósito aqui não é aprimorar processo nenhum, é retomar a situação anterior à qual o deputado Flávio Dino define como a de “um tribunal historicamente mais técnico que político”.

De maneira oblíqua, o deputado fala de episódios de omissão travestidos de respeito à independência dos Poderes - uma condição realmente bastante mais confortável que a fustigação permanente por parte do Judiciário, provocada não apenas pelo perfil dos magistrados, mas, sobretudo, pelo fato de o Legislativo abrir mão de suas prerrogativas de uma maneira tão leviana quanto preocupante.

O elenco de exemplos é farto e amplamente citado. Mas um pouco lembrado é o dos processos contra parlamentares. Critica-se o Judiciário pela ausência de punições a autoridades com foro privilegiado, mas hoje ao menos são abertos inquéritos e vários se transformam em processos.

Quando (até 2001) a Justiça dependia de autorização do Legislativo, na quase totalidade dos casos nem se iniciavam ações. O Congresso simplesmente não autorizava e ponto final.

Esse tipo de situação pode ser melhor para os parlamentares individualmente, mas é ruim para a instituição e bem pior para a República.Fala-se do perigo de concentração de poder. Um sofisma, pois se todos os Poderes atuarem à altura do que lhes confere (e obriga) a Constituição não há ultrapassagem de limites.

Há, sim, o cumprimento correto, e natural, do conceito de equivalência entre eles.A ofensiva do Legislativo contra o Judiciário é uma típica tentativa de criar um caso onde não existem desavenças nem deformação institucional alguma. Trata-se apenas da defesa unilateral do retrocesso em causa própria.

Acesa a chamaAo que parece o deputado Aldo Rebelo se candidata a presidente da Câmara por motivos assemelhados aos que o levaram a se candidatar a prefeito de São Paulo, no ano passado, até tornar-se vice de Marta Suplicy.

No início de 2008, o deputado do PC do B justificou sua candidatura a prefeito dizendo que “a esquerda” não tinha muito mais o que fazer na base de apoio a Lula depois que o presidente optou por uma aliança preferencial com o PMDB, a “centro-direita” no jargão vigente.

Quando os pemedebistas aderiram ao prefeito Gilberto Kassab, Aldo - muitíssimo a contragosto, diga-se - foi convencido a fazer o caminho de volta e ficou com o PT, sabendo que seu grupo acabaria engolido e continuaria sendo tratado como prata da casa, fava contada.

Se o critério agora for o mesmo adotado na época, a candidatura de Aldo Rebelo à presidência da Câmara tem a finalidade de preservar espaços dos pequenos, tradicionais, mas não necessariamente eternos aliados do PT.

Quanto ao desfecho, pode haver dois: se a disputa no Senado provocar um rompimento entre PT e PMDB, Rebelo será chamado a reforçar a tropa petista; na hipótese mais provável do entendimento entre os dois principais parceiros da coligação, fica mantida a candidatura.

2009-01-04T11:49:00.002-02:00

Lula adianta viagem a Salvador para fugir da imprensa

Comenta-se que foi a primeira-dama quem pediu ao presidente para adiantar a viagem
TIAGO DÉCIMO - Agencia Estado

SALVADOR - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva desembarcou neste sábado, 3, em Salvador, com um objetivo específico: fugir do assédio da imprensa e de curiosos - o que não estava conseguindo fazer em Fernando de Noronha, em Pernambuco, onde ficou durante a semana. Nos bastidores, comenta-se que foi a primeira-dama, Marisa Letícia, incomodada com as frequentes abordagens, quem pediu ao presidente para adiantar a viagem à capital baiana, inicialmente prevista para no domingo, 4.Lula desembarcou, com a mulher, dois filhos, as noras e dois netos, na Base Aérea de Salvador, de onde seguiu de helicóptero para a Praia de Inema, na Base Naval de Aratu, a 35 quilômetros do centro da capital baiana. Ali, foi montado um forte esquema de segurança para que o presidente e sua família não sejam incomodados. http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac302100,0.htm

Kátia Abreu é a nova presidente da CNA

2008-12-06T04:54:00.003-02:00

Senadora tocantinense teve 26 votos dos 27 presidentes de Federação da Agricultura; um voto foi em branco e posse será dia 16 de dezembro

A senadora Kátia Abreu (DEM) foi eleita a nova presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), nesta quarta-feira, dia 12 de novembro, pelo Conselho de Representantes da entidade. Titular da chapa única registrada, a senadora concorreu num colégio eleitoral integrado pelos 27 presidentes das Federações estaduais de agricultura, juntamente com a nova Diretoria, que comandará a CNA pelo triênio 2008-2011. No total, obteve 26 votos favoráveis contra um em branco.

Primeira mulher a comandar a CNA, foi também a primeira a presidir uma Federação estadual de agricultura e um sindicato rural. Formada em psicologia, Kátia Abreu assumiu o trabalho no campo em 1987, quando ficou viúva e assumiu a Fazenda Aliança, no antigo norte goiano, atualmente Aliança do Tocantins. Seis anos depois, ganhou destaque entre os produtores da região ao implementar tecnologias de inseminação artificial no Tocantins.

Como conseqüência do sucesso na atividade, foi convidada a se candidatar à presidência do Sindicato Rural de Gurupi. Eleita, sua gestão ficou marcada pela modernização do sindicato, pela união dos pecuaristas e agricultores e por projetos sociais que levaram cidadania ao povo do campo, como o Projeto Sindicato no Campo. Nesta época, a exposição agropecuária de Gurupi chegou a ser a maior do Brasil em volume de negócios em leilões. Kátia Abreu trouxe para os leilões os pequenos produtores, que passaram a comercializar pequenos lotes de seus rebanhos. Dois anos depois, Kátia recebeu novo convite, para candidatar-se à presidência da Federação da Agricultura do Estado do Tocantins (FAET).

Eleita a primeira mulher a ocupar a presidência de uma Federação da Agricultura no Brasil, iniciou projeto de valorização, arrecadação e modernização dos sindicatos rurais no Estado, implantando o Projeto Cidadão Rural. À frente do Serviço Nacional de Aprendizagem Rural (SENAR), Kátia capacitou mais de 38 mil trabalhadores rurais. Em 2005, elegeu-se Vice-Presidente de Secretaria da Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA), cargo que ocupa atualmente.

Risco de demissões no ABCD e ação contra irregularidades na campanha de Luiz Marinho tiram o humor de Lula

2008-12-03T12:08:00.000-02:00

Por Jorge Serrão

Além da retraída da indústria, com risco imediato de desemprego no ABCD paulista, o chefão Lula da Silva tem, desde ontem, uma preocupação a mais com seu futuro político, no curto prazo. Surge na Justiça eleitoral um movimento para questionar a eleição do prefeito de São Bernardo do Campo. Há indícios de irregularidades na prestação de contas de Luiz Marinho (PT), cuja campanha milionária torrou exatos R$ 11.184.752,25.

O Cartório Eleitoral da 174ª Zona Eleitoral suspeita de irregularidades em planilhas de lançamentos de doações, ausência de recibos e discrepância nos valores. A Justiça eleitoral em São Bernardo do Campo já enviou 12 pedidos de informações a Luiz Marinho. Os juízes eleitorais da cidade onde Lula tem residência não dão detalhes sobre os pedidos. A pressão política é grande sobre os magistrados. Tudo indica que a investigação dará em nada...

São Bernardo do Campo é prioridade zero para Lula. Tanto que mantém lá uma de suas assessoras diretas na Presidência. Miriam Belchior, que é uma das tocadoras do PAC como sub-chefe da Casa Civil, tirou férias no Planalto para fazer a limpeza da prefeitura ocupada por oposicionistas do presidente. Miriam é a primeira mulher do prefeito barbaramente torturado e assassinado de Santo André, Celso Daniel.

A ordem de cima é deixar tudo arrumadinho em São Bernardo do Campo, que vai abrigar o chefão Lula e sua base política, quando ele deixar o poder, a partir de 2011. Lula, que vai morar em sua mansão novinha em folha no nobre Swiss Park, monta sua base operacional para retornar ao poder em 2014 – como é seu desejo...

O dinheiro que sumiu...

Luiz Marinho esclareceu ontem o problema verificado em uma doação de R$ 800 mil feita à campanha pela Petroquímica União.

"Houve um apontamento de divergência entre o valor total de R$ 800 mil arrecadados em um jantar e os R$ 760 mil declarados como arrecadados no evento. Um dos recibos referentes a este jantar, no valor de R$ 20 mil, foi extraviado e faz parte de Boletim de Ocorrência 1267/2008”.

Marinho esclarece que o recibo, no mesmo valor, foi lançado equivocadamente nas receitas gerais (doações recebidas de pessoas físicas e jurídicas) e será alocado corretamente para o evento".

http://www.alertatotal.blogspot.com

TRE-SP desaprova contas do diretório regional do PT

2008-11-28T08:12:00.003-02:00

O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo desaprovou ontem as contas do PT referentes ao exercício de 2003. Com isso, foi suspenso o repasse de novas cotas do fundo partidário ao diretório regional da legenda. Segundo a Corte, entre os problemas constatados estão a falta de extratos bancários, a não comprovação do recebimento de R$ 337.366,86 referentes a transferências de diretórios municipais e doações e o registro de R$ 36 mil correspondentes a 2002 nas contas de 2003.

E LA NAVE VA...

Presidente do banco Central não dorme no ponto...

2008-11-25T08:37:00.001-02:00

Meirelles opera milagre financeiro com dois bancos e salva US$ 6 bilhões que Brasil investia no Citi

Vazou ontem que o Brasil tinha nada menos que US$ 6 bilhões das reservas cambiais que virariam pó em papéis aplicados do Citibank. Mas o genial presidente Henrique Meirelles conseguiu concluir uma complicada operação de socorro com um banco suíço e outro alemão para que houvesse uma garantia ao recurso aplicado. O chefão Lula da Silva foi avisado da milagrosa solução depois que tudo fora resolvido.

Eis o real motivo da visita, urgente, ao Brasil. na semana passada, do presidente do Citicorp, o sempre otimista e sorridente Vilkram Pandit. The Citi neves sleeps, mas Meirelles também não dorme no ponto... Com tal encalacramento resolvido, Meirelles acha que o Banco Central consegue segurar a onda de valorização abrupta do dólar frente ao Real. Ontem, a moeda norte-americana caiu 5,4% - cotada a R$ 2,325. Logo mais, os especuladores poderão testar o otimismo de Meirelles.Tudo também se acalmou com a ajudinha de US$ 20 bilhões do governo dos EUA para o Citigroup não quebrar...

(Enquanto isso...)

No meio do furacão, o chefão Lula da Silva reuniu 36 de seus 37 ministros para unificar o discurso do governo na crise e elaborar uma campanha publicitária para mostrar que nem tudo está ruim por aqui. Será que a nova marketagem da marolinha vai convencer alguém? Só se a tática propagandística de Lula mostrar a saúde de nossos grandes bancos...

Aqui

TSE cassa mandato do governador da Paraíba, Cássio Cunha Lima

2008-11-20T23:34:00.001-02:00

Recurso em que ele contestava decisão do TRE foi negado, mas ainda é possível recorrer da decisão

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) cassou, na noite desta quinta-feira, o mandato do governador da Paraíba, Cássio Cunha Lima (PSDB), e de seu vice, José Lacerda Neto. Por unanimidade, os ministros negaram recurso protocolado pela defesa do tucano contra decisão da Justiça eleitoral da Paraíba, que em julho de 2007 já havia cassado o mandato de Cunha Lima. Zero Hora

Alunos do RS têm o melhor desempenho na prova geral do Enem

2008-11-20T23:18:00.001-02:00

Estudantes gaúchos conquistaram a melhor média na prova de redação no país

Os alunos do Rio Grande do Sul conquistaram o melhor desempenho médio na prova de redação — com 62,24 de média — do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) e a segunda melhor nota média na prova objetiva, conforme os resultados divulgados pelo Ministério da Educação (MEC) nesta quinta-feira.

Os gaúchos têm a melhor média geral entre os 2,9 milhões brasileiros que prestaram a prova este ano mas, analisando-se o desempenho dos estudantes das diferentes redes de escolas, ocupam a primeira colocação na educação pública, e a 10ª posição do país no setor particular.

O desempenho geral dos gaúchos na prova objetiva ficou em 45,06, em uma escala que vai de zero a cem, e fez com que o Estado repetisse a primeira colocação registrada no ano passado. Essa nota diz respeito tanto aos alunos que estavam terminando o Ensino Médio quando prestaram o exame quanto egressos que se formaram em anos anteriores. A média nacional ficou em 41,69. Os rio-grandenses ocupam também o primeiro lugar no ranking da prova de redação, com nota 62,57. No Rio Grande do Sul, 156 mil pessoas participaram do Enem este ano.

Entre os Estados, o melhor desempenho na prova objetiva ficou com o Distrito Federal, com média de 45,39 pontos. Seguido pelo RS (43,42 pontos) e Rio de Janeiro (43,29 pontos).

Os estudantes podem consultar o seu desempenho no site do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep).

Confira os gabaritos

No geral, as notas na prova objetiva do Enem caíram 19,1%, de 2007 para 2008, passando de 51,52 pontos para 41,69 pontos, em cem pontos possíveis. Na redação, o fenômeno foi inverso: houve aumento de 5,5% nas notas dos estudantes brasileiros na avaliação, de 55,99 para 59,06.

Se for levada em conta a média entre as duas partes da avaliação, foi registrada diminuição de 6,3% na nota geral. Em 2007, a média entre prova objetiva foi de 53,755 pontos, e agora nesta edição a nota média foi de 50,375 pontos.

A avaliação é composta por uma parte objetiva, com 63 testes de múltipla escolha, e por uma redação. Neste ano, o tema abordado na dissertação foi o desmatamento.

O Inep afirma que as provas do Enem não são comparáveis ao longo dos anos, já que não são calibradas para ter o mesmo grau de dificuldade. Diz ainda que a análise sobre a melhora ou piora dos estudantes de um ano para outro podem levar a interpretações equivocadas. A partir de 2009, segundo o ministério, a prova deverá ser calibrada.

Em 2007, o Enem registrou as médias mais altas dos últimos cinco anos. Na época, alunos que fizeram a prova afirmaram que o nível de dificuldade havia caído.

Pública e particular

Entre os concluintes do ensino médio, a nota na prova objetiva dos estudantes da rede particular foi 33,6% superior que a dos alunos da rede pública. Os alunos da rede particular fizeram 56,12 pontos, contra 37,27 pontos dos pertencentes à rede federal, estadual e municipal de ensino.

Na redação, a rede particular também teve melhor desempenho médio, com 65,35 pontos contra 57,26 da rede pública.

No entanto, segundo o Inep, considerando só os alunos com os melhores desempenhos, os alunos que concluem o ensino médio na rede pública se saem melhor. A média geral desse grupo, somando a parte objetiva da prova e a redação, é igual a 62,53, contra os 60,73 pontos alcançados pelo total de alunos da rede privada.

Um quarto dos inscritos faltou

A edição do Enem em 2008 teve recorde de inscritos, com 4.018.070 candidatos. O índice de ausentes foi de 27,32% — ou seja: faltaram à prova 1.097.481 alunos.

Ao todo, 56,14%, dos inscritos havia concluído o ensino médio em anos anteriores. Entre os egressos, a participação foi de 68,83%; já o comparecimento de estudantes do ensino médio foi de 78,05%.

Do total de 1.189.507 alunos que participaram do Enem e que devem concluir o ensino médio em 2008, a maioria declarou ter estudado escolas públicas, num percentual de 77,53%. Com informações do site G1.

Pesquisa indica vitória de oposição a Chávez em 6 Estados

2008-11-12T09:28:00.000-02:00

AE - Agencia Estado

SÃO PAULO - A oposição ao presidente venezuelano Hugo Chávez pode conquistar nas eleições regionais do dia 23 ao menos 6 dos 22 Estados do país segundo uma pesquisa do instituto Hinterlaces divulgada ontem pelo jornal El Universal, de Caracas. Seriam quatro Estados a mais do que os adversários de Chávez têm hoje. Em duas regiões a disputa está indefinida e nas restantes a vantagem é de candidatos pró-governo.

Os seis Estados podem parecer pouco. Mas, apesar de os governistas estarem na frente em um número maior de Estados, segundo analistas, um resultado como esse poderia ser interpretado como um avanço da oposição por uma questão qualitativa. ?A oposição está na frente em Estados como Zulia e Carabobo, cujo peso econômico e populacional é muito grande?, explica o cientista político Omar Noria, da Universidade Simón Bolívar, em Caracas.

Zulia, por exemplo, responde por 80% da produção de petróleo venezuelana. Carabobo é um grande pólo industrial e abriga o maior porto comercial do país. Juntos, só esses dois Estados respondem por cerca de 20% da população venezuelana. ?Ao conquistar mais governos locais, a oposição ao menos estará conseguindo ampliar seu espaço no cenário democrático venezuelano, extremamente reduzido desde que ela boicotou as eleições legislativas de 2005?, diz Noria.

Os outros Estados em que os adversários de Chávez venceriam seriam Táchira, Sucre, Nueva Esparta e Guárico. Os indefinidos são Yaracuy e Barinas - que é governado pelo pai do presidente, Hugo de los Reyes Chávez. Em Barinas, Adán Chávez, irmão e candidato preferencial do presidente, disputa contra Júlio César Reyes, até pouco tempo seu aliado . ?Há chances de que ocorra como em Sucre, onde o governador, Ramón Martínez, inicialmente era pró-governo, mas logo passou para a oposição?, diz Francine. ?Além disso, se Adán Chávez perdesse em Barinas, seria uma derrota simbólica importante para o presidente.? Além dos governadores, no dia 23 os venezuelanos também elegerão prefeitos e vereadores.

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Como um país se livra dos corruptos e dos corruptores? ?

2008-11-05T21:57:00.002-02:00

Antigo conto citado por Ruy Barbosa, no Senado.

O PERDIGUEIRO E O TATUAÇU.

"Um perdigueiro, da matilha de certo lavrador, estabelecido na encosta de um dos morros que dominavam o cemitério de uma aldeia, em uma noite de luar claro, sondando com a vista aguda, o panorama, que se lhe estendia debaixo dos olhos, deu, ao longe, com um vulto que se mexia entre as sepulturas. Fitou bem a pupila. Não havia dúvida. Era um tatu gigante que se fartava em uma cova. O cão não podia hesitar. Pôs a boca no mundo, e, em linguagem inteligível aos seus semelhantes, preveniu da novidade a todos os vigias da circunvizinhança. De casalejo em casalejo, de granja em granja, de canil em canil espertou a canzoada, e começaram a entrecruzar-se nos ares os latidos. O mesmo sentimento correspondia em todos ao apelo do primeiro que dera o rebate. Foi uma batida geral. Das rampas das colinas e dos recantos da esplanada a ladrar e ganir em caniçada estrepitosa, toda a cainha das imediações correu, voou contra o perturbador da tranquilidade dos mortos. Mas debalde. O necrófago, alentado pela digestão de um repasto copioso, e levando aos seus perseguidores a vantagem da distância inicial, acolheu-se à toca, ali perto, deixando lograda à boca da lura a caninçada bravia. Dir-se-ia que estava assim ultimado o incidente. Mas a honra dos tatus não ficava satisfeita. A república dos animais não podia abandonar à má língua dos ladradores a reputação de uma individualidade tão excelsa e de uma classe tão egrégia entre os viventes. Na manhã seguinte, pois, a um chamamento solene do ofendido se reunia à sombra, num vão do mato, protegido pela ramaria de uma capoeira, a reunião dos bichos, curiosos e solícitos do bem da comunidade. Era de ver como todos acudiram aos deveres da afinidade ou da aliança. Em socorro dos tatus, rodeando os tatus-canastras, os tatuapés, os tatupebas, os tatus-galinhas, os tatus-bolas, se aglomeravam os fossados de todo o gênero, a raça inumerável dos cavadores e os roedores, infinitos em número. A família canina, cães, caniços, carnazes, de toda a marca, viu-se em triste minoria. Mas toda ela testemunhou do sacrilégio, a que assistira na madrugada precedente. Eram às dúzias os depoimentos. Toda a gente, humana ou animal, das cercanias, sabia do fato. E demais ninguém ignorava que os tatus de todas as categorias, fossões por natureza e necessidade, a outra coisa não se davam senão a devastar as plantações e pastar nas valas dos mortos. A voz pública já os julgara e condenara. A acusação assim articulada, com a audiência de inumeráveis testemunhas, ocupou muitas sessões. Mas, porém, depois de ouvidos os depoimentos acabara de orar o querelante, entrou a defesa a lhe pulverizar o libelo. Verdade seja que orçavam por centenas as testemunhas de vista, todas cabais, todas contestes, e que a notoriedade pública ainda as reforçava. Acima de tudo, porém, estava a respeitabilidade pessoal do acusado, que, pela sua situação, pela sua gravidade, pelos seus serviços, pairava, acima de todos os botes da maledicência; e vários oradores, qual a qual com mais eloquência, se indignaram de que, contra um bicho tão eminente, se tolerassem acusações, embora estribadas em montanhas de provas. Fossadores, cavadores e roedores eram unânimes, ali nesta doutrina salutar. Os fossadores, ainda aparentados com o réu, pela tromba e seu uso, fazendo-se ouvir pela voz de um porcaço, varrão, alegaram que, para morder e atassalhar em carne, viva ou morta, necessário era ter bons dentes, e, se os tatus os tivessem, não seriam classificados como são, na ordem dos desdentados. O auditório pasmou com a sabedoria deste pensamento de truz, e um arrepio de entusiasmo. Os tatus podem se considerar santos de nascença. Não pecam. Na sua entidade encouraçada, não penetram as tentações do mundo. Aos derradeiros golpes desta lógica o Tribunal rompeu em aplausos, a veneranda bicharia, num Ímpeto geral, exigiu que se votasse, e o réu, absolvido por aclamação unânime, agradeceu com o focinho tolheu as expressões de espanto das gargantas dos circunstantes. Então, rompendo o silêncio que se fizera, discursou, em nome dos cavadores, uma toupeira de pelo negro e lustroso, que, artista experimentado em solapar os melhores alicerces, chamou a atenção dos ouvintes para a couraça dura e escamosa, que revestia o dorso do acusado, observando que o Criador não teria envolvido neste múltiplo escudo o corpo daquela criatura, liberalizando-lhe proteção tão eficaz, e dando a ver assim o apreço, em que a tem, se debaixo deste casco impenetrável não se aninhasse um tesouro de virtudes. A isto os Juízes, numa emoção que se não continha, agitaram a focinheira, os apêndices posteriores, as patas de vário feitio, e para logo se viu que o tribunal estava convencido. Ainda assim, conquanto já por demais, no meio de um recolhimento que deixava escutar-se o voar dos menores insetos, toma da palavra, para dar a opinião dos roedores, o caxingue.

Preço das ações da Vale do Rio Doce era uma bolha

2008-11-01T18:44:00.006-02:00

Por Pierre Lucena

Depois da Petrobrás e do Banco do Brasil, a Vale do Rio Doce é provavelmente a empresa que mais relações mantém com o brasileiro de classe média.

Isso porque foi dada permissão para que os trabalhadores formais pudessem comprar suas ações com recursos do FGTS. Como este é um investimento horroroso em termos de retorno, milhões de brasileiros são hoje acionistas da Vale do Rio Doce.

Gráfico 1 - Preço das ações da Vale entre 2005 e 2008.

Fonte: Economática

Hoje o anúncio de redução das atividades da empresa afetou fortemente a Bovespa, e principalmente os que estão comprados nas ações da empresa (quase todo mundo).

Gráfico 2 - Preço das ações da Vale entre 2001 e 2004.

Fonte: Economática

Os dois gráficos acima mostram que as ações da Vale do Rio Doce mostram um forte processo de formação de bolha especulativa. As escalas estão diferentes, mas veja que os gráficos são semelhantes nos períodos.

Leia texto completo

2008-10-28T19:10:00.003-02:00

A nota do DEM e a entrevista de Lula

NaFolha Online.

Em nota divulgada nesta segunda-feira, o presidente do DEM, deputado Rodrigo Maia (RJ), critica as declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva sobre os partidos derrotados nas eleições municipais, e afirma que o petista é "irresponsável".

"Três partidos perderam: DEM, PSDB e PPS. (...) Foram os que perderam mais prefeituras. E os partidos da base do governo todos eles cresceram: PT, PMDB, PSB, PC do B, PP, PTB, todos", disse Lula em entrevista ao jornalista Ricardo Kotscho, que assessorou Lula e foi secretário de Imprensa e Divulgação da Presidência. A entrevista foi publicada na coluna de Kotscho no site IG.

Mesmo considerando que a oposição perdeu, o presidente diz que ainda é cedo para se tirar conclusões dos resultados do pleito e tentou desvincular essa eleição com a de 2010.

"Em política as coisas não funcionam automaticamente, uma eleição definindo a próxima. Eu me lembro do Mário Covas que teve uma grande votação para senador em São Paulo e foi apontado como futuro presidente da República, mas ficou em quarto lugar, em 1989. Quando o [Orestes] Quércia fez do [Luiz Antonio] Fleury seu sucessor em São Paulo, também saiu em capa de revista como futuro presidente, mas teve só 5% dos votos, em 1994. Não dá para fazer uma ligação robotizada entre 2008 e 2010", afirmou o petista.

Leia a íntegra da nota do DEM sobre as declarações de Lula:

Por considerar que o presidente Lula da Silva foi agressivo e irresponsável ao afirmar que o DEM, PSDB e PPS, os três partidos da oposição, saíram derrotados das urnas, o deputado Rodrigo Maia, presidente da Comissão Executiva Nacional do Democratas, chama a atenção para os seguintes pontos:

1. todos ganharíamos se o presidente da República pudesse mostrar ao país algum sentido de responsabilidade e de espírito público dedicando-se à busca de soluções para os efeitos da grave crise econômica que ameaça a renda, o emprego e o crédito do consumidor brasileiro;

2. o Democratas assume o compromisso de colaborar para que sejam adotadas pelo governo medidas destinadas a evitar que o Brasil sofra com a recessão e o desemprego;

3. o ponto de vista do partido será o da cidadania. O Democratas defenderá com firmeza o cidadão e o contribuinte exigindo que o debate das medidas do governo no Congresso seja feito com honestidade e transparência;

4. em vez de agredir a oposição, o presidente Lula deveria se lembrar que as eleições municipais de 2008, disputadas de forma plural e democrática pelos partidos políticos, já acabaram;

5. ao manifestar tanta agressividade, o presidente da República deixa clara sua insatisfação com o resultado das urnas que não confirmaram as previsões otimistas que ele fez para algumas cidades, como foi o caso de São Paulo.

Brasília, 27 de outubro de 2008
Deputado Rodrigo Maia Presidente do Democratas."

2008-10-20T08:50:00.000-02:00

MENSALÃO: ELES SEGUEM MANDANDO...

Movendo-se com desenvoltura em todos os centros de poder, os mensaleiros só seguem no comando porque assim decidiu o presidente da República. Que sempre foi e sempre será o chefe de todos eles.

Gilberto Carvalho e tática do jogo sujo.

2008-10-16T15:03:00.006-03:00

Do Construindo o pensamento

Abaixo reproduzo parte da entrevista concedida por Gilberto Carvalho, braço direito do presidente Lula e, neste momento, peça fundamental na campanha de Marta Suplicy à prefeitura de São Paulo, à Folha de São Paulo.

Mais novo reforço da campanha de Marta Suplicy (PT), o chefe-de-gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Gilberto Carvalho, disse à Folha que o PT continuará a mostrar a história do prefeito Gilberto Kassab "em todas as suas dimensões, pessoais e políticas".

Já despachando no comitê de Marta, Carvalho afirma ter considerado "absurda" a repercussão na imprensa sobre o comercial do PT e questiona a declaração de Kassab (DEM) insinuando ligação de Marta com o mensalão, já que ela trabalhou com a mulher de Delúbio Soares (ex-tesoureiro do PT), Mônica Valente. (...)

FOLHA - O comercial com indagações sobre a vida privada de Gilberto Kassab foi um deslize?

GILBERTO CARVALHO - Eu não chego a achar que é um deslize não. Na verdade, acho que houve um superdimensionamento na interpretação. Nós sabemos muito bem o que que é a devassa da vida privada. Nada a ver com o que aconteceu com o Kassab, ninguém fez nenhuma acusação a ele. (...) Contra nós vale tudo. E quando ousamos levantar uma pergunta, que é uma pergunta natural, se faz esse escarcéu.

FOLHA - Há exagero então?

CARVALHO - Absoluto, absurdo. Absurdo. Tanto que as pessoas com quem tenho conversado, do povo, nem sequer se dão conta de que tem alguma a ver com o Kassab.

FOLHA - Mas não há uma alusão a homossexualismo?

CARVALHO - (...) Não tenho como te dizer. (...) Quando se bisbilhotou a vida da Marta do jeito que se fez, nunca vi a indignação que se viu hoje, inclusive em seu jornal. (...) O comercial tinha sido programado para ter dois dias de duração. Teve. Hoje [ontem] entraram outros. Agora, nós vamos sim continuar na campanha convidando a população a conhecer melhor os dois candidatos. Em todas as suas dimensões, pessoais e políticas. Entendemos que quando você entra na vida pública sua vida fica exposta, evidente, é muito difícil a distinção entre o privado e o público. (...)

FOLHA - O sr. fala em dimensão pessoal e política.

CARVALHO - Claro, é natural. É natural que você saiba o que a Marta faz, com quem ela... com quem ela... Está exposta a vida da Marta. Foi importante, aparentemente, na última eleição.

FOLHA - O fato de ela ter se separado, casado de novo?

CARVALHO - Isso foi explorado à saciedade, e nós nunca nos insurgimos. Quando você entra na vida política, pública, você sabe que está sujeito a isso. A gente não apóia a exploração, mas é um pouco do ônus nosso.

Tenho alguns amigos que vêem em Lula e Dirceu o exemplo perfeito e acabado do que é o petismo. Eu não acho. Para mim a cara do petismo é Gilberto Carvalho, e Marta SuplicyMarco Aurélio Garcia. Lula, sabe-se, tornou-se uma espécie de entidade que paira acima do petismo. Ele é o dono da estrelinha, o arrendatário perene daquele um terço do eleitorado brasileiro que votará no PT até o fim dos tempos - mesmo que o presidente diga, em rede nacional, que batia na própria mãe (sim, aquela que nasceu analfabeta). Dirceu, por sua vez, é um fantasma. Um espéctro que, é certo, assombra o Brasil e o PT. Mas não tem mais a força que teve outrora.

Não. Para mim a cnalhice, o arrivismo e a pequenez do petismo estão estampadas nas fuças de gente como Gilberto Carvalho. Ele - talvez em razão de não ter pretensões eleitorais próprias - pode transbordar por completo o golpismo antidemocrático que há no PT. O mesmo golpismo que, em 1988, levou os companhêros a repudiar a Constituição sob a alegação de que era "uma constituiçção burguesa. O mesmo golpismo que, vinte anos depois, os leva a sugerir uma Assembléia Nacional Constituinte cujo único objetivo seria dilapidar a democracia e eternizar a canalha no poder.

Percebam que o caráter de Carvalho - ou do petismo, como queiram - se revela logo na primeira resposta concedida à Folha: para ele o anúncio televisivo homofóbico, baixo e preconceituoso veiculado pela campanha de Marta não foi, sequer, um equívoco. Claro! Afinal essa gente está convencida de ser a portadora de uma verdade transcendental que libertará ozoprimido do jugo dazelite e culminará com a construção do tal "outro mundo poçíveu". Eles não são simples mortais - como direi? - "burgueses", como nós. Que nada! São praticamente deuses. São a avanguarda de uma classe social redentora, escolhida pelas forças do universo para nos ensinar o que nós queremos. Gente assim não erra. Não comete equívocos. Tudo o que eles fazem é friamente calculado. Nada é por acaso.

A tática gramsciana da inversão de valores também está estampada nas palavras de Carvalho. Notem que ele parte logo para a patacoada de transformar vítimas em agressores, e vice-versa. Segundo ele, "contra o PT vale tudo". Ah, é? O que, por exemplo? Que golpe baixo a campanha de Kassab usou contra a mulher do argentino ao longo da campanha? Em que aspecto de sua vida privada a dona Marta foi devassada? Em nenhum, oras! Desafio qualquer petista a me provar o contrário com fatos.

O ponto aqui é que Carvalho sabe perfeitamente disso. Ele sabe que ninguém usou táticas escusas contra o PT ou contra Marta. O que ele quer é apenas deixar a dúvida no ar, afinal o petismo goza de uma certa - como seria? - "indulgência prévia" nestepaiz. Aos companhêros da estrelinha é dado transigir as regras que, outros, não poderiam sequer pensar em desobedecer. E por quê? Ora, porque o PT tem uma "causa". O PT luta pelozoprimido.

Percebam que a mentira reiterada, ao melhor estilo Goebbels (nunca é demais lembrar que o petismo é parente do nazismo, afinal este também se dizia socialista), também permeia as palavras de carvalho. Segundo ele, a vida privada de Marta foi bisbilhotada no passado. Será? Por quem? Se bem me lembro - e uma rápida pesquisa na internet pode confirmar isso - foram os próprios vértices do triângulo Suplicy-Wermus(ou Favre)-Marta que fizeram questão de expor sua intimidade em praça pública. Uma vez dado tal passo, as várias Caras e demais tablóides do gênero caíram em cima. Ora, vão dizer que não era esse o efeito esperado? Não era exatamente isso que Marta queria ao decidir sozinha pela exposição de seu... ménage a trois?

Pergunto: qual partido - ou político - de oposição ao PT bisbilhotou na vida de Marta? Vamos, pogreçistas, manifestem-se! Desafio-os a me apontarem um. Um só!

Não. Na verdade não nutro qualquer esperança de que consigam. E sabem por quê? Porque não há.

O PT já chegou no fundo do poço há muito tempo. Mas, então, começou a cavar desesperadamente e continua a descer ainda mais. Mesmo quando pensamos que não é possível descer mais, o petismo nos surpreende.

O caso de São Paulo é emblemático. Eles ainda não atingiram o limite. Vão descer mais. Muito mais. O post abaixo, sobre o tal panfleto anti-Kassab, mostra bem isso. Aliás, o referido episódio ilustra o que Gilberto Carvalho queria dizer quando afirmou que a campanha de Marta vai continuar a "convidar a população a conhecer a vida pessoal dos candidatos".

Essa gente é perigosa. O perigo deles decorre da completa falta de limites éticos e morais que os caracteriza. Precisam ser contidos a todo custo, pelo bem da democracia e do seu sistema de liberdades. São Paulo está prestes a dar uma grande contribuição. Espero que o Brasil vá no mesmo caminho.

2008-10-07T11:40:00.000-03:00

Le Monde Diplomatique

• Para compreender a crise financeira

Financial Times

• Flexibilidade é bom. Improvisar na hora não é

The New York Times

• Crise econômica dos Estados Unidos dissemina-se para outros continentes

• Mercados emergentes descobrem que sentem a dor de Wall Street

Fonte: Acertos de Contas

Há mais evo-bolivarianos na imprensa brasileira no que na Bolívia ou na Venezuela

2008-09-11T15:08:00.002-03:00

look bolivariano

Vocês sabem: há mais bolivarianos e evistas na imprensa brasileira do que na Venezuela ou na Bolívia. A isso se somam os blogs dos “camaradas” da esquerda nativa, e se forma, então, uma corrente em favor de Evo Morales, o índio de araque que está forçando as condições ideais para uma ditadura em seu país. Entendo que os nossos "democratas" sejam tão solidários a Evo: de longe, o inferno pode parecer uma alternativa, uma aposta na diversidade. Somos todos evistas, é claro — desde que longe da Bolívia.

A democracia pode ser muitas coisas a depender de por onde você comece a examiná-la. Quem iluminou um ângulo importante do sistema foi Gilmar Mendes, com a clarividência habitual: a democracia é o regime em que não existe Poder soberano. Bingo! Qualquer um dos três Poderes que passe por uma hipertrofia diminui a liberdade do jogo. Iluminemos outro aspecto: na democracia, prevalece a vontade da maioria, mas é preciso respeitar os direitos das minorias. Mais um: na democracia, mesmo as leis votadas no Parlamento não podem solapar as bases que garantem a coesão social — ou o país caminha para a baderna. Mais um: na democracia, é preciso tomar cuidado para que a “justiça social” (seja lá o que isso signifique) não vire luta campal.

Como vocês percebem, é possível fazer uma lista realmente interminável do que é, na prática, uma democracia. E isso explica por que os regimes democráticos são tão desiguais entre si, com leis muito próprias. Mas uma coisa as democracias estáveis têm em comum — e desafio alguém a provar que não é assim: respeito à representação. Em vez da consulta direta ao povo — salvo casos excepcionalíssimos (e não venham me falar da Suíça, com dois terços da população da cidade de São Paulo) —, respeitam-se os espaços firmados pela divisão clássica dos Poderes.

Notem o método de Chaves, Evo e Rafael Correa. Todos, invariavelmente, começaram por agredir o princípio da independência, sob a justificativa de que os Poderes estavam contaminados por isso e aquilo. Até pode ser verdade. Mas como se resolve a questão? Atropelando as instâncias representativas? Chávez conseguiu se consolidar com a sua meia-ditadura — vamos ver até quando. Correa vai de crise em crise levando a vida. Mas também não parece ter futuro. Evo encontrou uma resistência mais sólida e, vê-se, tão disposta a partir para o confronto quanto ele próprio nos tempos de líder dos cocaleiros.

Lastimo os métodos da oposição boliviana — e, à diferença do que dizem os tontos-maCUTs, não estou “apoiando” o movimento; até porque seria ridículo, por indiferente, eu apoiar ou não, né? Mas não vou ficar aqui derramando as minhas lágrimas piedosas pelo “democrata” Evo Morales, porque democrata ele não é. Não cairei no erro de muitos articulistas brasileiros que se perguntavam, há coisa de cinco ou seis anos: “Mas o que Chávez faz de errado? Ele sempre consegue tudo por meio de eleições”.

Evo Morales é um depredador de instituições, triste manifestação do que pode haver de pior na América Latina. Não me venham com a conversa mole — não aqui; quem quiser fazer assim, que procure a sua turma — de que, na Bolívia de hoje, os “fascistas” lutam contra os “democratas”. Porque e preciso provar as duas coisas: que os oposicionistas são fascistas e que Evo é democrata.

Quanto à comparação com o Chile... Dizer o quê? As pessoas gostam de voltar àquela má poesia. É, não deixa de haver certa similaridade. Allende ganhou eleições no modelo “burguês” para tentar criar o socialismo pela via cartorial, aliando-se à extrema esquerda doidivanas. Pode-se ver algo parecido na mímica de Evo. E só. Todo o resto é só diferença. O Chile foi um capítulo da Guerra Fria, o mais agudo, vivido na América do Sul. Guerra Fria que não há mais. Mais um pouco, e os viciados em paralelismos históricos vão procurar, como Evo procura, a infiltração da CIA no movimento da oposição boliviana.

O presidente da Bolívia ainda não desceu o pau nos oposicionistas porque está tentando reunir forças para tanto — e isso quer dizer que ele não as tem hoje. Caso venha a obter a concordância do Exército para reprimir pra valer o movimento, isso implicará se tornar refém da histórica baderna militar boliviana. E, nessa hipótese, seria realmente uma obra e tanto, não é? O “índio” Evo Morales, que prometeu a revolução civilista, viraria um boneco no colo dos milicos. Faria sentido. Ele sabotou qualquer chance de se criar um governo civil estável quando estava na oposição. Demonstrou ser muito eficaz para derrubar governos. Ele só não sabe como manter um: o seu próprio.

Reinaldo Azevedo

Lula dá força a articulação para reabilitar Renan

2008-08-28T10:59:00.003-03:00

Plano de Lula é facilitar retorno do senador à liderança do PMDB

Por Christiane Samarco (Estadão)

Um ano e três meses depois de estourar a denúncia de que teve despesas pagas por um lobista de uma empreiteira - entre elas, pensão para a filha que teve fora do casamento -, o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) ensaia seu retorno ao cenário nacional embalado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Outras cinco acusações também renderam pedidos de cassação no Conselho de Ética e acabaram levando o peemedebista a renunciar à presidência do Senado em outubro.

Na quinta-feira passada, ele foi recebido por Lula no Palácio do Planalto, com a boa nova de que a inauguração da primeira obra do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) no Nordeste será em seu reduto eleitoral. A adutora entre Palmeira dos Índios e Quebrangulo será inaugurada no mês de outubro, com a promessa da presença do presidente da República no palanque. Ontem, um telefonema de Lula pouco depois do meio-dia anunciou outra boa notícia. Renan foi autorizado a alardear aos eleitores a inclusão do metrô de superfície de Maceió no PAC.

Sob o comando do aliado Geddel Vieira Lima (PMDB), o Ministério da Integração Nacional reservou cerca de R$ 1 bilhão para o Canal do Sertão, obra estratégica que vai atender 40 municípios alagoanos, e para adutoras e barragens na região, ampliando a rede de água e de saneamento básico.

A série de investimentos federais na base eleitoral de Renan é fundamental em tempos de campanha municipal, principalmente para quem, como ele, tem um filho com seu nome à frente da Prefeitura de Murici (AL), disputando a reeleição.

Mas a ofensiva que une Planalto, PT e PMDB para reabilitar Renan vai muito além de Alagoas. O plano do governo e do partido é facilitar o retorno de Renan à liderança da maior bancada do Senado. Mesmo sem ter direito a voto, o apoio do presidente vale ouro para eleger o líder de uma bancada que tem demandas permanentes junto ao governo. No PMDB, candidato a líder que não tem canal direto com o Planalto não se elege.

CONTRAPARTIDA

A articulação palaciana não se restringe apenas à liderança do PMDB. O que está em jogo é uma cadeira muito mais preciosa a um presidente em fim de mandato, sem direito à reeleição e com a difícil tarefa de eleger o sucessor: a de presidente do Senado.

Para que Lula tenha tranqüilidade e tempo para se dedicar à campanha do sucessor, é fundamental a garantia de que o presidente do Senado não surpreenderá o governo colocando em pauta propostas que contrariem o interesse do Planalto.

Ninguém melhor para desempenhar este papel do que um companheiro petista que tenha o apoio do PMDB para se eleger e bom trânsito na oposição para conduzir o Congresso. O escolhido neste caso é o senador Tião Viana (AC). A contrapartida do apoio peemedebista é o voto fechado dos petistas e ao menos boa parte dos aliados para eleger presidente da Câmara o deputado Michel Temer (SP), que já é o comandante nacional do PMDB.

El ‘dossier’ brasileño

2008-08-12T01:31:00.003-03:00

EDICIÓN No. 787

En el atardecer del sábado 19 de julio, en la hacienda Hatogrande, la casa presidencial al norte de Bogotá, el presidente Álvaro Uribe, sonriente y desparpajado como pocas veces, no dudó en ofrecerle a su homólogo brasileño Luis Inácio ‘Lula’ Da Silva, una copa de aguardiente antioqueño para mitigar el frío que calaba los huesos.

La copa selló la primera parte de la intensa jornada que había empezado el viernes 18 y que terminaría al domingo en Leticia con la celebración del Día de la Independencia. Una celebración que, como nunca, congregó a artistas de la talla de Shakira y a la cual concurrió también el presidente peruano Alan García.

La agenda ‘Lula’ y Uribe, alrededor de acuerdos bilaterales, fue condimentada con mutuos elogios públicos. El presidente Uribe les agradeció a su homólogo brasileño y a su gobierno seis años de relaciones dinámicas y de confianza. Sin embargo, en una reunión privada que sostuvieron ante muy pocos testigos, Uribe le hizo a ‘Lula’ un breve resumen sobre una serie de archivos que las autoridades colombianas encontraron en los computadores de ‘Raúl Reyes’ que comprometía a ciudadanos y funcionarios de su gobierno con las Farc.

Contrario a lo que pasó con la información relacionada con servidores públicos del Gobierno de Rafael Correa y ciudadanos ecuatorianos, que el Gobierno hizo pública, en el caso de Brasil las instrucciones del Presidente fueron mantenerlas en reserva y manejarlas diplomáticamente para no deteriorar las relaciones comerciales y de cooperación con el gobierno de ‘Lula’.

El Gobierno colombiano ha usado en forma selectiva los archivos del PC de ‘Raúl Reyes’. Mientras que con Ecuador y Venezuela fueron utilizados para poner en entredicho a Chávez y a Correa, hostiles con Uribe, con Brasil los ha manejado por debajo de la mesa para no comprometer a Lula Da Silva, quien se ha mostrado más hábil y menos pugnaz con Colombia que sus otros colegas.

Aún así, algunos medios brasileños tenían información parcial sobre unos pocos archivos y por eso el 27 de julio consultaron al ministro de Defensa Juan Manuel Santos, quien en una entrevista al diario O Estado de São Paulo confirmó que el Gobierno colombiano había informado a ‘Lula’ sobre el tema. "Hay una serie de informaciones de conexiones que entregamos al Gobierno brasileño para que pueda actuar como considere más apropiado", dijo Santos, pero se abstuvo de comentar sobre si había o no políticos y funcionarios oficiales con nexos con el grupo que hoy encabeza ‘Alfonso Cano’.

A las declaraciones del Ministro respondió en forma inmediata Marco Aurelio García, asesor de política internacional de Brasil, quien calificó como irrelevantes los datos suministrados por Colombia.

‘El Cura Camilo’

No se sabe con exactitud cuánta y qué tan detallada fue la información que el presidente Uribe le dio al presidente ‘Lula’, pero el que podría llamarse "el dossier brasileño" tendría implicaciones más serias que las derivadas de la información relacionada con Venezuela y Ecuador.

CAMBIO conoció 85 correos electrónicos que, entre febrero de 1999 y febrero de 2008, circularon entre ‘Tirofijo’, ‘Raúl Reyes’, ‘el Mono Jojoy’, ‘Oliverio Medina’ -delegado de las Farc en Brasil- y dos hombres identificados como ‘Hermes’ y ‘José Luis’.

A juzgar por el contenido de los mensajes, la presencia de las Farc en Brasil llegó hasta las más altas esferas del gobierno de Lula, el Partido de los Trabajadores, PT -el partido del Presidente-, la dirigencia política y la administración de Justicia. En ellos son mencionados cinco ministros, un procurador general, un asesor especial del Presidente, un viceministro, cinco diputados, un concejal y un juez superior.

El personaje central de los correos es ‘Oliverio Medina’, también conocido como ‘El Cura Camilo’, un sacerdote que ingresó a las Farc en 1983 y quien en su rápido ascenso llegó a ser secretario de ‘Tirofijo’. Llegó a Brasil como delegado especial de las Farc en 1997 y estuvo en Colombia durante el proceso del Caguán, en el que hizo de jefe de prensa del grupo.

Tras la ruptura de las conversaciones en febrero de 2002, regresó a Brasil donde continuó su misión, y su influencia llegó hasta altos niveles de la administración de ‘Lula’, quien asumió el cargo en enero de 2003. Pero gracias a la presión de las autoridades colombianas, fue capturado en agosto de 2005. Colombia lo pidió en extradición, pero el Tribunal Supremo de Justicia de Brasil no solo la negó el 22 de marzo de 2007, sino que le reconoció a ‘Medina’ la condición de refugiado político.

Hasta el ‘curubito’

La cárcel no fue obstáculo para que ‘El cura Camilo’ suspendiera su labor proselitista y propagandística. Prueba de ello son los numerosos correos que le envió a ‘Reyes’ y que muestran cómo logró llegar hasta la cúpula del gobierno brasileño.

Cuatro de los correos conocidos por CAMBIO se refieren al presidente ‘Lula’. En uno de ellos, fechado el 17 de julio de 2004, ‘Raúl Reyes’ le dice a ‘Tirofijo’ que el gobierno de ‘Lula’ ayudaría con el acuerdo humanitario: "Los curas me enviaron carta pidiendo entrevista con ellos en Brasil -escribe ‘Reyes’-. Según dicen hablaron con ‘Lula’ y este asumió el compromiso de ayudar en lo del acuerdo humanitario, intercediendo ante Uribe para efectuar la reunión en su país".

En el segundo, fechado el 25 de septiembre de 2006, ‘Oliverio Medina’ le cuenta a ‘Reyes’: "No le he dicho que hace algunos días ‘Lula’ llamó al ministro Pablo Vanucchi (ministro de la Secretaría Nacional de DD.HH.), indicándole que telefoneara al abogado Ulises Riedel y lo felicitara por el éxito jurídico en su brillante defensa a favor de mi refugio".

En el tercero, con fecha 23 de diciembre de 2006, ‘Medina’ le informa a ‘Reyes’ que "a ‘Lula’ y dos de sus asesores que nos han ayudado les mandé el afiche de aguinaldo". Los funcionarios son Silvino Heck, asesor especial del Presidente, y Gilberto Carvalho, jefe de Gabinete, que aparecen mencionados en un correo del 23 de febrero de 2007, también dirigido a ‘Reyes’: "Es posible que me visite un asesor especial de ‘Lula’ llamado Silvino Heck, que junto con Gilberto Carvalho ha sido otro que nos ha ayudado bastante".

Entre los 85 correos conocidos por CAMBIO, hay uno sin fecha, también enviado por ‘Medina’ a ‘Reyes’, que dice: "Estuve hablando con la diputada federal María José Maninha. Quedamos en que va a abrirme camino rumbo al Presidente vía Marco Aurelio García". García es secretario de Asuntos Internacionales.

No menos comprometedores son aquellos en los que aparecen mencionados algunos ministros. En uno de ellos, dirigido a ‘Reyes’ el 4 de junio de 2005 por un tal ‘José Luis’, figura el nombre del ministro de la Presidencia José Dirceo. "Llegó un joven de unos 30 años y se presentó como Breno Altman (dirigente del PT), me dijo que venía de parte del ministro de la Presidencia José Dirceo, que por motivos de seguridad ellos habían acordado que las relaciones no pasaran por la Secretaría de Relaciones Internacionales, sino que se hicieran directamente a través del ministro con la representación de Breno".

Al final del mensaje, ‘José Luis’ dice que el Gobierno brasileño y el PT le darán protección a ‘Medina’ mientras avanza el trámite de la extradición: "Le repliqué (sic) si podíamos estar tranquilos, que no lo iban a secuestrar o a deportar a Colombia y me contestó: ‘Pueden estar tranquilos’ ".

En un correo del 24 de junio de 2004, ‘Reyes’ le comenta a ‘Medina’ sobre la posible salida de Dirceo del Gabinete y le dice: "De ser cierto, esta medida en provecho de los detractores de ‘Lula’ puede afectar la incipiente apertura de las relaciones con nosotros".

Las Farc también intentaron llegar al despacho del ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorín. En un correo del 22 de febrero de 2004, ‘José Luis’ le escribe a ‘Reyes’: "Por intermedio del legendario líder del PT Plinio Arruda Sampaio, le llegamos a Celso Amorín, actual ministro de Relaciones Exteriores. Plinio nos mandó a decir con Albertao (concejal de Guarulhos) que el Ministro está dispuesto a recibirnos. Que tan pronto tenga un espacio en su agenda nos recibe en Brasilia".

El Procurador y el Juez

El embajador de las Farc hizo tan bien su oficio que también logró llegar hasta el procurador Luis Francisco De Souza, quien es mencionado en un extenso correo del 22 de agosto de 2004 que ‘Medina’ y ‘José Luis’ le enviaron a ‘Reyes’ y a ‘Rodrigo Granda’: "Él dio el siguiente consejo: andar con una máquina de fotografía y en lo posible con una grabadora para en caso de volver a parar un agente de información fotografiarlo y grabarlo, teniendo cuidado de no permitirle que agarre la cámara y la grabadora. Que en relación con lo sucedido hagamos una denuncia dirigida a él como Procurador para hacerla llegar al jefe de la Policía Federal y a la Agencia Brasileña de Información".

Algunos correos fueron escritos durante el proceso del Caguán e involucran a un prestigioso juez y a un alto ex oficial de las Fuerzas Armadas brasileñas. Por ejemplo, en uno fechado el 19 de abril de 2001, ‘Mauricio Malverde’ le informa a ‘Reyes’: "El juez Rui Portanova amigo nuestro, nos planteó que quiere ir a los campamentos a recibir instrucción y conocer la vida de las Farc. Costea su viaje". Portanova era entonces juez superior de la Corte Estatal de Rio Grande Do Sul, de Portoalegre.

Tres días antes, el 16 de abril, ‘Medina’ le relata a ‘Reyes’ un encuentro de Raimundo, Pedro Enrique y Celso Brand -al parecer enlaces de las Farc en Brasil- con el brigadier del Aire Iván Flota, ex jefe de la Fuerza Aérea de Brasil. "El hombre se interesó y dijo que le gustaría tener un encuentro personal con nosotros. Dijo que están comenzando a madurar la toma de la base de Alcántara por las fuerzas nacionalistas para impedir que Estados Unidos se quede con 600 kilómetros cuadrados que están bajo su dominio".

La pequeña muestra de los 85 correos electrónicos conocidos por CAMBIO revelan la importancia de Brasil en la agenda exterior de las Farc, manejada por ‘Raúl Reyes’, y no cabe duda de que ‘El cura Camilo’, para apuntalar la estrategia continental de la guerrilla, aprovechó la coyuntura creada por el arribo al poder de ‘Lula’ y su influyente Partido de los Trabajadores para llegar hasta las más altas esferas del Gobierno.

Y si bien es cierto que los correos son apenas indicios de un posible compromiso del gobierno de ‘Lula’ con las Farc, pues ninguno de los funcionarios envió mensajes personales a alguno de los miembros del grupo guerrillero, despiertan muchos interrogantes que exigen una respuesta del Gobierno brasileño.

LOS CONTACTOS DE LAS FARC

La expansión de las Farc en América Latina no solo incluyó a funcionarios de los gobiernos de Venezuela y Ecuador, sino que también comprometió a destacados dirigentes, políticos y altos miembros del Partido de los Trabajadores, al que pertenece el presidente Luis Inácio ‘Lula’ Da Silva. Además el grupo guerrillero mantuvo contactos con procuradores y jueces de Brasil.

- José Dirceu, ministro de la Presidencia.
- Roberto Amaral, ex ministro de Ciencia.
- Erika Kokay, diputada.
- Gilberto Carvalho, jefe de Gabinete.
- Celso Amorín, canciller.
- Marco A. García, asesor Asuntos Internacionales.
- Perly Cipriano, subsecretario Promoción DD.HH.
- Paulo Vanucci, ministro Secretaría de DD.HH.
- Selvino Heck, asesor presidencial.

SECUESTRO DE NOVARTIS
20 de septiembre de 2001
De: Jorge Briceño ‘Mono Jojoy’
A: Secretariado

Edwin, viejo conocido comandante de La Policarpo junto a Julián, se robaron medio millón de dólares por una parte y 700 millones de pesos por otra, del secuestro de Novartis. Se tiraron el negocio que estaba planeado para 10 millones de verdes. Para completar, se armó un lío con México, Suiza y Brasil porque no entregábamos a los tipos. Hablé con representantes de esos países y acordamos que nos daban medio millón de dólares más y nosotros poníamos en libertad a los dos señores. Ordené soltarlos y hasta ahora no han pagado. Si se hacen los pesados pienso asustarlos".

INVITACIÓN AL CAMPAMENTO
12 de junio de 2005
De: ‘Raúl Reyes’
A: ‘José Luis’

"Al vocero de Brasil hay que invitarlo a que nos visite aquí y explicarle que en función de construir definiciones se hace imprescindible su conversación con el Secretariado. Decirle que tenemos formas seguras de recibirlo en nuestros campamento sin que sea registrado por las autoridades colombianas".

APOYO FINANCIERO
6 de julio de 2005
De: ‘Cura Camilo’
A: ‘Raúl Reyes’

"Solidaridad recibida durante el primer semestre de 2005: diputado Paulo Tadeu US$ 833,33. Sindicato de la Empresa de Energía de Brasilia US$ 666,66. Corriente Comunista Luis Carlos Prestes US$766,66. Señora Solene Bomtempo US$ 250,00. Concejal Leopoldo Paulino US$ 433,33. Sindicato de la Empresa de Acueducto de Brasilia US$ 33,33".

EXTRADICIÓN DE CAMILO’
17 de septiembre de 2005
De: ‘Raúl Reyes’
A: ‘Roque’

"Bastante significativa la solidaridad de los partidos comunistas de Brasil y de otros países con la lucha de las Farc en el empeño de impedir la extradición del ‘cura’ (Francisco Medina, ‘Cura Medina’). Existe en Brasil un importante grupo de amigos solidarios con nosotros en los que hay sindicalistas, maestros, congresistas, ministros, abogados y personalidades ocupados de presionar la libertad inmediata de Camilo".

EL EMPLEO
17 de enero de 2007
De: ‘Cura Camilo’
A: ‘Raúl Reyes’

"El lunes 15 inició ‘la Mona’ su empleo nuevo y para asegurarla o cerrarle el paso a la derecha por si en algún momento les da por molestar, entonces la dejaron en la Secretaría de Pesca desempeñándose en lo que aquí llaman un cargo de confianza ligado a la Presidencia de la República".

GIRA POR BRASIL
15 de febrero de 2007
De: ‘Cura Camilo’
A: ‘Raúl Reyes’

Los responsables de organizar la gira del camarada Carlos Lozano son: Albertao y Pietro Lora en Guarulhos, São Pablo y Río. En Brasilia: Paulo Tadeo, Erica Kokay. Para la actividad de Río se apoyarán en el ex diputado Federal Milton Temer, del Partido Socialismo y Libertad. Y en Florianópolis un diputado estadual que ellos ayudaron y está dispuesto a ayudar".

ENCUENTRO CON MINISTROS
23 de febrero de 2007
De: ‘Cura Camilo’
A: ‘Raúl Reyes’

"La defensora pública le está organizando a ‘la Mona’ un encuentro con el Ministro, el Viceministro y el principal asesor de la Secretaría de Derechos Humanos vinculada a la Presidencia, en su orden Paulo Vannuchi, Perly Cipriano y Dalma de Abreu Dalasi, que es un prestigioso jurista al que el ministro relator le tiene pavor. El viceministro Perly hablará con el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Federal. Serán visitadas entidades importantes que nos apoyaron, comenzando por la Comisión Brasileña de Justicia y Paz".

ACTUAR CON CAUTELA
14 de abril de 2007
De: ‘Cura Camilo’
A: ‘Raúl Reyes’

"Debo actuar con cautela para no facilitar al enemigo argumentos que lleven a cuestionar el refugio. En ese sentido, el haber conseguido el traslado de ‘la Mona’ y ‘la Timbica’ para la capital del país, ha sido importante. Ese bajo perfil lo mantendré hasta la neutralización. Obtenida esta, tendré pasaporte brasileño y lo primero que debo pensar es en irlos a ver".

Confira clicando aqui.

EDICIÓN No. 787

31 de julio al 6 de agosto

2008-07-25T03:11:00.002-03:00

PSDB divulga nota com crítica dura à “esquizofrenia” da política antiinflacionária do governo

O presidente nacional do PSDB, senador Sérgio Guerra (PSDB-PE) divulgou, em nome do partido, uma dura nota sobre a elevação da taxa de juros, decidida pelo Banco Central. Basicamente, o texto acusa o que considera falta de coerência da política econômica: severa do ponto de vista monetário, mas relaxada em matéria de gastos públicos. Há tempos aquele que é o maior partido de oposição não falava tão duro com o governo em matéria econômica. Leia a íntegra:

NOTA SOBRE AUMENTO DOS JUROS
SENADOR SÉRGIO GUERRA, PRESIDENTE NACIONAL DO PSDB

No mesmo dia em que a imprensa noticia que a inflação tornou-se mais moderada, o Banco Central aumentou as taxas de juros. Passou um sinal para os agentes econômicos que a inflação é incontrolável, movimento que por si só é capaz de acelerar a inflação, ou melhor, levar-nos para a estagflação, que já ameaça a segunda metade do governo Lula.

O Brasil continua com a maior taxa real de juros do planeta, disparado: agora a taxa real de juros é de 7,2% ao ano, várias vezes maior do que a média mundial. Esse exagero transforma o Brasil no paraíso da especulação, é dinheiro que entra para faturar ganhos financeiros que nenhum outro país oferece. Na prática a economia brasileira foi transformada no paraíso dos especuladores.

O Brasil não reduziu as taxas de juros em termos reais tanto quanto deveria ter feito durante os anos de bonança. Por essa razão o país cresceu abaixo de países da América Latina e de outras economias emergentes. Agora novamente esses juros monumentais vão aumentar o déficit público.

Cada ponto percentual a mais na taxa Selic representa uma despesa fiscal anual de R$ 11 bilhões, quase o mesmo que se gasta com o Bolsa Família, e que vão ainda mais a valorização da taxa de câmbio. Uma reação que desestrutura a economia doméstica em função da mais sobre-valorizada taxa de câmbio da nossa história, cujos efeitos para a atividade econômica podem ser devastadores, corroendo cada vez mais a competitividade econômica do país.

Junto vai para cima o déficit da balança de pagamentos, verdadeira praga histórica da economia brasileira e que costuma produzir, cedo ou tarde, crises na economia por causa das inevitáveis desvalorizações que se seguem após períodos de farra cambial.

Vale lembrar que o passivo externo da economia brasileira já era de US$ 574 bilhões em dezembro do ano passado, e o governo nem pode argumentar que aquele déficit está aumentando investimentos na economia, pois as importações de bens de capital explicam somente 25% da elevação das importações entre o 1º semestre de 2007 e o 1º semestre deste ano. Os outros 75% foram para o consumo e para substituir a produção doméstica.

O governo Lula faz hoje uma política econômica esquizofrênica: expande a taxa de juros real para conter a demanda da economia e eleva a despesa fiscal com o aumento dos juros, além de ampliar de maneira irresponsável os gastos federais com avalanches de contratações e aumentos de salários.

Só neste ano foram 56 mil novas contratações entre carreiras e funções comissionadas. Esses aumentos vão resultar numa expansão de 53% da folha do Tesouro Nacional até 2012. Essa é a verdadeira política antiinflacionária do governo Lula, que deixa de fazer o que seria certo: primeiro, conter o vertiginoso aumento dos gastos correntes, uma verdadeira farra fiscal, comprometendo o futuro do Brasil e jogando o peso da gastança para os próximos governos; segundo, limitar a expansão do crédito.

Ambas as medidas tirariam o pretexto para elevar os juros, a supervalorização do câmbio e o aumento do déficit fiscal. A adoção delas implica o funcionamento de um governo austero e competente do ponto de vista gerencial, capaz de se controlar e trabalhar com responsabilidade.

Seguindo pelo caminho mais fácil para si e o pior para o país, o governo Lula escolhe um rumo que vai aprisionar o Brasil numa tesoura de três lâminas: explosão de gastos correntes permanentes, câmbio ferozmente sobre-valorizado e os juros mais altos do mundo.

Uma tesoura que tira cada vez mais o raio de manobra da política econômica e que ao longo do tempo irá cortar a fundo o tecido social e econômico do Brasil.

Brasília, 24 de julho de 2008

Leilão de bois do Minc não teve interessados

2008-07-15T12:16:00.001-03:00

Brasília e Campinas (SP) - O leilão de 3.500 cabeças de gado da raça nelore realizado hoje (14) pela Companhia Nacional de Abastecimento (Conab) terminou sem que interessados apresentassem uma única oferta. Segundo o ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, "o problema não foi a falta de comprador, mas o preço".

Os animais foram apreendidos na região de Terra do Meio, no Pará, e fazem parte da Operação Boi Pirata, que começou no início de junho. O preço de abertura de todos os lotes somados foi de R$ 3,9 milhões, valor que teria inibido potenciais compradores.

Minc, que participou hoje da 60ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, em Campinas, espera que, no segundo ou terceiro leilão, o rebanho dos "bois piratas" seja vendido. "Minha esperança é que aconteça com o leilão do boi pirata o que aconteceu com o leilão do terreno da Ingá Mercantil", disse Minc, citando o caso de um dos maiores passivos ambientais do estado do Rio de Janeiro, arrematado pela Usiminas, no final de junho, por R$ 72 milhões, valor 40% inferior ao preço mínimo proposto.

O próximo leilão do gado apreendido está marcado para a próxima segunda-feira (21). Em nota, o diretor de Proteção Ambiental do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), Flávio Montiel, afirmou que o resultado do leilão de hoje "fará com que haja um deságio no preço inicialmente proposto". O novo valor deve ser reavaliado por técnicos durante a semana, levando em consideração, entre outros itens, gastos com o deslocamento do gado da região.

Na nota, o Ibama informa que o gado apreendido permanece sob a guarda de policiais militares e que "quem arrematar o 'boi pirata' terá segurança para retirá-lo da Terra do Meio". O dinheiro arrecado com a venda dos animais será revertido para as ações do programa Fome Zero, do Ministério do Desenvolvimento Social.

A portas fechadas, Lula critica excessos da PF

2008-07-15T00:10:00.000-03:00

Do Blog de Josias

Lula fez, em diálogos privados, críticas acerbas aos métodos usados pela Polícia Federal na Operação Satiagraha.

Abespinhou-se especialmente com dois aspectos: o "abuso" no uso das algemas e "o vazamento" para a imprensa de peças sigilosas do inquérito.

Considerou "falha grave" também o fato de a PF ter facultado a uma equipe da TV Globo a filmagem das cenas de prisão de alguns dos envolvidos.

Na semana passada, quando Gilmar Mendes, presidente do STF, queixara-se da "espetacularização" da ação da PF, Lula encontrava-se no exterior.

Embora informado acerca das reações à Satiagraha, ele evitou pronunciar críticas à polícia a céu aberto. Chegou mesmo a elogiar a atuação da PF.

De volta ao Brasil, porém, Lula pôs-se a fazer reparos. Reclamou, por exemplo, da tentativa de arrastar o seu chefe de gabinete, Gilberto Carvalho, para o centro do escândalo.

Algo que o fez recomendar a unificação do discurso oficial em defesa do auxiliar. Lula revela-se inconformado com o envolvimento do ex-deputado petista Luiz Eduardo Greenhalgh com Daniel Dantas.

Reclamou do telefonema que Greenhalgh fez para Carvalho. Uma insensatez, afirma. Pediu cuidado no contato com "amigos que buscam auxílio nos escaninhos do governo.

Mas, curiosamente, esquivou-se de fazer reparos ao comportamento de Carvalho, o auxiliar direto que se prontificou a buscar no GSI (Gabinete de Segurança Institucional) as informações que o companheiro petista, e advogado de Dantas, lhe solicitara.

Lula repetiu os reparos à atuação da PF em reunião do grupo de coordenação política do governo, nesta terça-feira (15). Referiu-se às algemas e aos vazamentos.

Presente ao encontro, o ministro Tarso Genro (Justiça), superior hierárquico da PF, ouviu os queixumes do presidente.

Dantas pagou petistas sem contrato

2008-07-15T00:05:00.000-03:00

No período em que o banqueiro Daniel Dantas foi o controlador da Brasil Telecom, dois advogados ligados ao PT receberam contratos milionários para prestação de serviço à empresa -- e sem contrato registrado. Roberto Teixeira, amigo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, recebeu 1,2 milhão de reais, e Antônio Carlos de Almeida Castro, o Kakay, amigo do deputado cassado José Dirceu, recebeu pelo menos 3 milhões.

Os pagamentos foram identificados em auditoria interna realizada na Brasil Telecom. Os dados são referentes ao ano de 2005.

De acordo com reportagem publicada nesta terça-feira no jornal Folha de S. Paulo, Kakay recebeu um total de 8,3 milhões de reais da BrT, mas só 5,3 milhões estavam registrados no contrato. A auditoria não achou provas consistentes de que Kakau realmente prestou serviço advocatício à BrT.

Conforme a auditoria, o advogado amigo de Lula recebeu dinheiro da BrT para "prestar serviços para o Opportunity", o banco de Dantas, que controlou a empresa até 2005, quando uma ordem judicial entregou o comando da companhia aos fundos de pensão das estatais. Foi quando os novos donos pediram uma auditoria nas contas. Teixeira nega ter trabalhado sem contrato -- diz ter documento que a auditoria não achou.

Relatório de Protógenes afirma, sem provas, que grupos 'manipulam' mídia

2008-07-13T21:38:00.000-03:00

O relatório final da Operação Satiagraha, assinado pelo delegado da Polícia Federal Protógenes Pinheiro de Queiroz, diz que os supostos grupos criminosos do banqueiro Daniel Valente Dantas e do investidor Naji Robert Nahas "manipulam" a mídia. As supostas conversas, parte da atividade dos jornalistas, são o único "indício" apontado por Queiroz.

O relatório diz também que Roberto D'Ávila, da "TVE Brasil", recebeu R$ 50 mil em 2007 de Nahas. D'Ávila disse ontem à Folha que a remuneração se deve a trabalho feito pela sua empresa, a CDN, uma pesquisa de opinião sobre a imagem de Nahas na mídia.

"Até que gostaria, mas nunca entrevistei Nahas ou Dantas no meu programa", disse D"Ávila, que não foi ouvido pelo delegado. Ao citar outros jornalistas, Queiroz errou dois nomes. E não ouviu nenhum jornalista, antes ou depois do relatório.

O documento se refere à jornalista da Folha Andréa Michael como "integrante da organização criminosa", "travestida de correspondente da [sic] jornal Folha de São Paulo na cidade de Brasília". Michael foi autora de reportagem, em abril, que antecipou, com exclusividade, a operação da PF. O delegado ficou contrariado com a revelação e registrou isso no relatório. Pediu também a prisão temporária de Michael e busca e apreensão em sua casa, ambos negados pelo juiz.

Em nota, o jornal disse que "a Folha de S.Paulo repele insinuações de que o comportamento da repórter Andréa Michael não tenha sido correto. A repórter apurou fatos de notório interesse público relatados em texto publicado pela Folha em abril". A nota dizia ainda que "tentativas de envolver a profissional da Folha no inquérito só podem ser entendidas como esforço inútil de intimidar a equipe de reportagem do jornal e retaliar quem cumpriu com sua obrigação". Michael é repórter da Sucursal da Folha em Brasília há oito anos.

O delegado escreve ainda que as revistas "IstoÉ Dinheiro" e "Veja" estão "a serviço do grupo de Dantas." Cita os colunistas Diogo Mainardi e Lauro Jardim. Este teria feito uma reportagem -"Rumo à Supertele"- considerada "favorável" a investigados. Procurado pela Folha, Mainardi comentou: "É uma citação bisonha, uma patetice que infelizmente pode colaborar para que quadrilheiros escapem". Jardim afirmou: "A reportagem citada é jornalisticamente impecável".

O delegado citou ainda Leonardo Attuch, editor da "IstoÉ Dinheiro" e colunista da "IstoÉ", que teria feito "artigos jornalísticos "encomendados'". Attuch disse, por e-mail: "É mais uma tentativa de intimidação. Como jornalista, tenho direito de entrevistar o presidente ou um presidiário, sem preconceito. Sou alvo de leviandades da PF desde 2004".

Queiroz diz que jornalistas falam "quase diariamente" com Nahas com a intenção de "reunir-se com o maior número de formadores de opinião para "dar a sua versão da história'". O investidor teria "contatado" Vera Brandimarte, do "Valor Econômico", Paulo Andreoli, Thomas Traumann, da "Época" -chamado pelo delegado equivocadamente de "Talman"-, Elvira Lobato e Guilherme Barros (chamado de "Bastos"), da Folha, e João Saad, da "TV Bandeirantes".
Elvira viaja à China e não pôde ser ouvida. Barros disse estar surpreso com a citação, pois só teve um encontro com Nahas em sua carreira, "para tratar de assuntos estritamente jornalísticos e devidamente informados à Folha".

Brandimarte disse que nunca falou ou esteve com Nahas. Disse ser "nada mais do que natural" que seu nome esteja na relação de profissionais de negócios, pois dirige a redação de um dos principais jornais econômicos do país. Traumann disse que "nunca" falou com Nahas e que a menção a seu nome é "estúpida".

Podcast do Diogo: "Oba, Daniel Dantas vai ser preso"

2008-07-09T11:33:00.001-03:00

Hoje, terça-feira, bem cedinho, olhei pela janela e vi uma câmara da TV Globo apontada para o prédio vizinho, onde mora Verônica Dantas. Pensei: - Oba! Daniel Dantas vai ser preso! Pouco depois, li que Naji Nahas havia sido preso junto com ele. Pensei: - Oba, oba, oba! Em setembro de 2005, publiquei meus dois primeiros artigos sobre Daniel Dantas, intitulados "Resumo da Ópera" e "Resumo da Ópera 2". Eu dizia: "Até 2002, Marcos Valério era um operador local de Dantas, encarregado do abastecimento do bando mineiro do PSDB. Quando Lula foi eleito, Marcos Valério se aproximou de Delúbio Soares e passou a canalizar toda a propina que Dantas era obrigado a pagar ao governo federal, representado pelo bando de José Dirceu". Depois desse segundo artigo, fui procurado por Daniel Dantas. Ao todo, encontrei-o quatro vezes, em seu escritório, entre setembro de 2005 e maio de 2006. Desde o primeiro encontro, impressionei-me com sua vergonhosa falta de coragem. Por esse motivo, duvido que ele diga o nome dos políticos que pagou, apesar de estar na cadeia. Pressionado, ele sempre recorre à barganha mais rasteira, distribuindo ameaças. No artigo "A última sobre Dantas", citei alguns dos fatos que podem atemorizar Lula e o PT. Recomendo sua releitura, em particular o trecho sobre o encontro de Lula com a diretoria do Citibank. Naji Nahas, o parceiro de Dantas, é protagonista de um episódio que, até hoje, ninguém se interessou em apurar. Em fevereiro de 2006, em "Para entender o caso Nahas", denunciei seu envolvimento numa negociata da Telecom Italia. Dois anos depois, em fevereiro de 2008, na coluna "Fantasioso? Sórdido?", finalmente consegui reconstruir o caso, a partir de um documento do diretor-financeiro da própria Telecom Italia. Servindo-se de um doleiro e de um contrato com Nahas, a empresa reuniu 1,3 milhão de dólares em dinheiro vivo. O dinheiro, segundo testemunhas de um inquérito italiano, foi usado para corromper políticos em Brasília, entre abril e maio de 2003, no comecinho do mensalão. O inquérito italiano cita igualmente os 25 milhões de euros que a Telecom Italia pagou a Naji Nahas. Tratei do tema em "Esperei Godot. E ele apareceu". Um dos diretores internacionais da Telecom Italia declarou à justiça milanesa que Naji Nahas recebeu o dinheiro em virtude de "suas ligações com os aparatos institucionais brasileiros, como o Ministro da Fazenda", Antonio Palocci. Esse depoimento foi disponibilizado na internet. Antes de publicá-lo, conferi sua autenticidade com seu próprio autor, o diretor internacional da Telecom Italia, Giuliano Tavaroli. Alguns pilantras me acusaram de ter recebido o documento de Daniel Dantas. Como assim? Daniel Dantas estaria tentando incriminar seu sócio Nahas? Foi por tudo isso que, ao acordar, olhei pela janela e pensei: - Oba! E pensei também: - Naji Nahas está me processando. Será que ele vai poder comparecer ao tribunal? (...)

Para ler e ouvir íntegra, clique aqui

Alta nos preços dos alimentos já se tornou "crise global", diz ONU

2008-06-29T15:09:00.001-03:00

O secretário-geral da ONU (Organização das Nações Unidas), Ban Ki-moon, disse nesta sexta-feira que a alta nos preços dos alimentos já chegou ao nível de uma crise global.

"Esse forte aumento nos preços dos alimentos se tornou uma crise global real", disse, em uma conferência em Viena (Áustria). "A ONU está muito preocupada, bem como todos os países-membros", afirmou, acrescentando que a comunidade internacional precisa tomar uma ação imediata.

Os preços do arroz na Ásia tiveram uma alta expressiva neste ano. Ontem, o diretor-geral da FAO (Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura), Jacques Diouf, disse que é preciso dar aos fazendeiros dos países emergentes uma ajuda imediata para ampliar suas lavouras e que isso deveria ser o foco dos esforços para combater a crise global de abastecimento de alimentos.

No Brasil, na última quarta-feira (23), o ministro Reinhold Stephanes (Agricultura) informou a suspensão das exportações do estoque público e afirmou que conversaria com produtores para suspender também as vendas externas privadas. Ontem, no entanto, Stephanes disse que o país só adotará medidas para restringir a exportação de arroz em "casos extremos".

Jacques Diouf afirmou hoje que o encontro de líderes mundiais em Roma programado para os dias 3 a 5 de junho será a oportunidade para que o mundo possa repensar suas políticas e agir. "Os fatos são claros. Um, precisamos providenciar dinheiro e alimentos para que as pessoas possam ter o que comer e para reduzir os custos para os pobres, de modo que eles possam ter acesso aos alimentos", disse Diouf, segundo a agência de notícias Associated Press (AP). "Dois, temos de ajudar os agricultores a ter acesso ao que eles precisam para produzir."

Segundo ele, seria necessário US$ 1,7 bilhão para financiar essa ajuda. "Todos estão dizendo 'vamos alimentar as pessoas e vamos dar mais ajuda', o que, é claro, também é importante (...) Mas a atual safra e a próxima deveriam ser o foco neste momento", disse --acrescentando que, se não for assim, "estaremos perdendo o passo de novo".

FMI

O FMI (Fundo Monetário Internacional) está em conversas com dez países pobres, na maioria africanos, com vistas a uma possível ajuda financeira que os permita superar os problemas de balança de pagamento e tributária devido à alta dos preços mundiais dos alimentos.

O porta-voz principal do FMI, Masood Ahmed, disse ao "Financial Times" que uma série de países perguntaram ao órgão se estaria disposto a aumentar seu apoio através de mecanismos de ajuda já existentes.

"Esta seria a via mais rápida para que [esses países] obtivessem fundos adicionais para fazer frente ao aumento do preço dos alimentos", disse Ahmed.

Segundo este funcionário, o FMI não se comprometeu ainda, mas decidiu tratar o tema de forma urgente. Entre os dez países africanos com os quais o FMI está em conversas, estão Mali, Camarões e Madagáscar.

Folha - Com informações da agência Efe

Ruth Cardoso morreu de desgosto

2008-06-25T09:28:00.001-03:00

A ex-primeira-dama Ruth Cardoso, mulher do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, morreu na noite desta terça-feira (24), em São Paulo, aos 77 anos, vítima de arritmia grave decorrente de doença coronariana.

RUTH CARDOSO foi uma primeira dama que pensou o Brasil. Tudo que ele pensou, colocou em prática e defendeu para o Brasil foi colocado na lata do lixo. O Comunidade Solidária atuava nas áreas onde se concentra a população mais pobre; - selecionava quais as ações mais importantes no combate à fome e à pobreza; - orientava a aplicação de recursos; - coordenava e acompanhava o desenvolvimento dos programas; - articula-se com o voluntariado, com empresas privadas, com estados e municípios visando a promoção de ações integradas nas áreas selecionadas. A alfabetização solidária, Bolsa-escola, Amazônia Solidária, Jovens empreendedores, entre tantas outras ações. O Universidade Solidária e o fortalecimento dos movimentos sociais e o terceiro setor. Hoje, a maioria dos programas sociais de educação, o ALFABETIZAÇÃO SOLIDÁRIA, O BOLSA-ESCOLA foram jogados num saco e transformados NESTA FRAUDE CHAMADA BOLSA FAMÍLIA com distribuição de dinheiro federal sem critério, acompanhamento, avaliação, sem resultado senão o eleitoreiro. O programa JUVENTUDE EMPREENDEDORA - VIROU COTAS, o programa AMAZÔNIA SILIDÁRIA - VIROU UMA ZONA DE DESTRUIÇÃO, e os programas com universidades, movimentos sociais e o terceiro setor viraram isso: ...AS UNIVERSIDADES, OS MOVIMENTOS SOCIAIS E AS ONGS VIRARAM UMA GRANDE LAVANDERIA DE DINHEIRO PÚBLICO, LARANJAS UTILIZADAS POR PARLAMENTARES E GESTORES CORRUPTOS... Justo os setores que mais dedicou o seu trabalho. Não há coração que resista a essa calamidade pública.

Saiba mais sobre a antropóloga e ex-primeira-dama Ruth Cardoso

Lula privilegiou prefeituras aliadas no repasse de recursos

2008-06-09T09:21:00.004-03:00

www.vr-images.com

Reportagem de Silvio Navarro e Ranier Bragon na Folha .

A análise de convênios feitos desde 2005 com os 100 municípios mais populosos mostra que a média de repasses por habitante foi de R$ 80 para prefeituras governistas. As da oposição obtiveram R$ 42. Das 30 cidades que mais ganharam recursos per capita, 28 são governadas por siglas da base de Lula.

O resultado é de uma análise realizada pela Folha dos milhares de convênios firmados entre o governo e as cem maiores prefeituras do país --mais Palmas, única capital fora do ranking-- desde 2005, ano de início das atuais gestões municipais.

"Se você é do PT, tem recursos. Se não é, um abraço", reclama o prefeito Rubens Furlan, de Barueri (SP), que se elegeu pelo oposicionista PPS, mas depois migrou para o PMDB. A cidade não recebeu um centavo de convênio entre a prefeitura e o governo desde 2005.

Em outra reportagem (íntegra para assinantes), o governo e os prefeitos ouvidos pela Folha negaram que a distribuição de verbas federais tenha seguido critérios partidários.

A cidade que mais recebeu repasses federais foi Boa Vista (RR), com R$ 629,90 per capita e governada pelo PSB. Rio Branco (AC) é a segunda, com R$ 268,91 per capita. O prefeito Raimundo Angelim (PT) diz que o critério de liberação é técnico, mas salienta o "respeito e carinho" de Lula pelo povo do Acre.

O levantamento da Folha foi feito a partir da base de dados que a CGU (Controladoria Geral da União) mantém no Portal da Transparência.

2008-05-30T18:25:00.002-03:00

O nosso Forrest Gump

Corre na internet. Confiram:

"Análise Lúcida Sobre Lula"

autor : Wagner Valenti 'Professor da USP
Departamento de Biologia Aplicada

Todos conhecem o filme Forrest Gump, que narra a história de um imbecil que sobe na vida auxiliado por circunstâncias a ele absurdamente favoráveis. Pois nós brasileiros temos aqui nosso Forrest Lula, pelas razões que apresentarei abaixo.

1) Ele pensa que chegou a presidente pela competência, mas foi por uma junção entre sua persistência malufiana e o 'mudancismo' do eleitor,que só pelo desejo de mudar nem se sabe o quê vota alternadamente em candidatos como Collor e Maluf, e depois em Lula & companhia.

2) Ele pensa que é respeitado lá fora, mas não passa de uma curiosidade zoológica, como o mico-leão dourado. A esquerda romântica de lá acha lindo um operário do terceiro mundo ter virado presidente: Se ele é competente ou não, o terceiro mundo que se dane. Ele recebe essa corda toda e acredita.

3 ) Ele pensa que trouxe programas sociais, mas a única coisa que o PT fez foi proteger os terroristas sem-terra, e transformar o bolsa-escola em bolsa-esmola.

4) Ele pensa que faz sucesso com a imprensa , mas na verdade contou, pelo menos até os recentes escândalos, com uma imprensa domesticada e cordial.

5) Ele pensa que não existe ninguém que possa questioná-lo tanto em ética quanto em política, mas isso só acontece por que ele nunca se expôs a entrevistas coletivas sérias, com jornalistas especializados, onde teria de dar uma satisfação objetiva de seu desempenho.

6) Ele pensa que é imune a essa crise porque seu percentual de aprovação ainda é alto, mas as pessoas que ainda confiam nele são aquelas tão avessas à leitura quanto seu presidente, e por isso nem sabem o que acontece.

7) Ele pensa que é responsável pelo sucesso da política econômica , mas isso aconteceu porque a diretriz econômica foi a única herança do governo anterior que ele não estragou.

8) Ele pensa que causou o aumento das exportações, embora isso tenha sido conseqüência de uma série de fatores anteriores a seu governo, mais as circunstâncias favoráveis no cenário internacional.

9) Ele pensa que não sofrerá impeachment por estar acima de tudo o que acontece, embora Collor tenha sido defenestrado por muito menos. Na verdade,ele só vai ficar lá porque não interessa a ninguém transformá-lo em mártir,dando-lhe chance de retornar à cena política, ao mesmo tempo que ninguém quer ver o escroto do Alencar tomar o poder e arruinar a política macro-econômica.

Wagner Valenti Professor da USP / Departamento de Biologia Aplicada '
(*) é um bom prof. de Biologia, pois mostrou que entende bem de moluscos,vermes e parasitas... A natureza quando agredida não se defende; porém, ela se vinga.'

República sindicalista

2008-05-26T16:52:00.006-03:00

Tião Viana, na época Presidente do Senado, e sindicalistas fazem pacto pela regulamentação das centrais. (Foto: J.Freitas/Agência Senado)

República Sindical 1 - PF inclui Paulinho no organograma da quadrilha que agia no BNDES

Por Roberto Almeida e Fausto Macedo, no Estadão:

O nome do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), o Paulinho da Força, é parte do "Organograma da Organização Criminosa - ?Esquema BNDES?", registrado na página 97 do Relatório de Inteligência Policial 11 da Operação Santa Tereza - peça que analisa os documentos recolhidos pelos federais e relacionados ao suposto desvio de verbas do BNDES. Para a PF, Paulinho teria recebido cheque de R$ 18.397,50 relativo ao primeiro desembolso do banco para a Prefeitura de Praia Grande (SP) e outra ordem de pagamento de R$ 82.162,93, referente a empréstimo às Lojas Marisa.
O organograma construído pelos federais aponta que há quatro mentores para o suposto esquema. Um deles é o lobista, assessor e amigo de Paulinho João Pedro de Moura, o que envolveria diretamente o deputado e justificaria a inclusão do nome do parlamentar no documento. Na última vez em que comentou as investigações da PF, em 9 de maio, Paulinho disse: "O que Moura fez, nós (Paulinho e seu advogado, Antonio Rosella) não discutimos."
Segundo a PF, Moura percorreu cerca de 200 prefeituras dando como referência sua amizade com Paulinho para fechar novos contratos. Os demais líderes apontados pela PF são o ex-conselheiro do BNDES Ricardo Tosto, o sócio do prostíbulo WE Original Manuel Fernandes de Bastos Filho (foragido) e o proprietário da Progus Consultoria e Assessoria, Marcos Vieira Mantovani.
Para confirmar a participação dos envolvidos no suposto esquema, a PF recorreu ao BNDES para esclarecimentos. O banco de fomento, por meio do chefe de gabinete da presidência, Paulo Todescan, amparado pelo chefe do Departamento Jurídico, Denilson Nunes, explicou que o "BNDES não possui um setor específico para detectar fraudes" e "não recomenda aos seus clientes o uso de empresas de consultoria, como a Progus" - empresa de Mantovani, apontado pela Procuradoria da República como consultor da suposta quadrilha.

A defesa
O advogado do deputado Paulo Pereira da Silva, Antonio Rosella, classifica as acusações da Polícia Federal de "absurdas" e acrescenta que as citações a Paulinho nos grampos são de terceiros e não passam de "meras interpretações". "Não é certo você responsabilizar a quem ele (terceiro) se referiu", justificou Rosella.
Os advogados da Progus e de Marcos Mantovani, Antonio Ruiz Filho e Carlos Kauffmann, declaram que o empresário fez os projetos questionados, mas garantem: "A participação da Progus é totalmente lícita. Todos os projetos são corretos."
O advogado Frederico Crissiúma, que defende João Pedro de Moura, explicou que ele "prestará todos os esclarecimentos à Justiça".
Leia mais aqui

República Sindical 2 - WE, prostíbulo e reduto do grupo, girou R$ 10 milhões

Por Roberto Almeida e Fausto Macedo, no Estadão:

O prostíbulo WE Original, localizado em São Paulo e de propriedade de Manuel Fernandes de Bastos Filho, o Maneco, teve movimentação superior a R$ 10 milhões em 2006, de acordo com planilha apreendida pela Polícia Federal. Segundo os federais, "a casa noturna era utilizada para ocultação e lavagem de dinheiro proveniente de outras atividades ilícitas" e fazia parte do "Esquema BNDES".
"Em uma de suas conversas com Celso (Celso de Jesus Murad), gerente financeiro, (Maneco) pede a este que deposite o dinheiro do ?Esquema do BNDES? nas contas da casa", reforça o relatório.
A contabilidade da WE tornou-se foco das investigações quando os federais perceberam nomes de personagens envolvidos na trama, em especial de um assessor e amigo do deputado Paulinho da Força, João Pedro de Moura. Eles encontraram pagamentos de passagens aéreas de Moura com destino a Brasília, onde circulava por gabinetes da Câmara, e até o pagamento do IPTU de seu apartamento.

Assinante lê mais aqui

República Sindical 3 - PSOL promete recorrer ao Conselho de Ética

Por Felipe Recondo, no Estadão:

O PSOL vai pedir ao Conselho de Ética da Câmara a cassação do mandato do deputado Paulo Pereira da Silva (PDT-SP), presidente da Força Sindical, por quebra de decoro parlamentar por suposto envolvimento no esquema de desvio de dinheiro do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES). A ação da organização criminosa no banco é investigada pela Polícia Federal na Operação Santa Tereza.
O partido avalia que há elementos suficientes para que Paulinho seja cassado e acredita que, diante das provas que a PF colheu sobre sua participação no esquema, o deputado pode renunciar para evitar a cassação. "A situação dele é insustentável. A cada dia que adiamos a representação contra ele, nossa assessoria vai agregando informações e vendo mais enquadramentos dele no Código Penal", avaliou o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ), que oficiará a representação amanhã ou na quarta-feira.

Assinante lê mais aqui Fonte

Vitória da Oposição - Sob críticas, Lula retira MP de crédito suplementar

2008-05-20T23:31:00.019-03:00

Bloqueio armado pela oposição no plenário do Senado, o governo acaba de anunciar a retirada da medida provisória 430.

Fora editada na semana passada, para abrir crédito extraordinário de R$ 7,56 bilhões. Embora o dinheiro se destinasse a financiar reajustes salariais de servidores públicos, PSDB e DEM ergueram barricadas no Senado. Alegaram que o STF já considerara inconstitucional o uso de MPs para abrir créditos não-previstos no Orçamento.

Em articulação iniciada na noite da véspera e concluída há pouco, Romero Jucá (PMDB-RR), líder de Lula no Senado, logrou convencer o governo a converter a MP dos servidores em projeto de lei, como queria a oposição.

Selou-se um acordo que prevê o seguinte:

1. Diante do atendimento de sua reivindicação, tucanos e ‘demos’ levantaram a obstrução que faziam no plenário. Ainda na noite desta terça-feira (20), serão votadas duas medidas provisórias que jaziam na pauta do Senado (uma sobre o programa Pró-Jovem e outra sobre a venda de bebidas alcoólicas a motoristas que trafegam em área urbana);

2. Consultados por Jucá, o presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), e os líderes partidários daquela Casa comprometeram-se em aprovar, já na terça-feira da semana que vem, o projeto de lei que, em substituição à MP retirada pelo Planalto, autorizará o governo a lançar mão de R$ 7,56 bilhões para fornir os contracheques de servidores civis e militares;

3. No Senado, os líderes oposicionistas –Arthur Virgílio (PSDB) e José Agripino Maia (DEM)—deram-se por satisfeitos. E assumiram o compromisso de aprovar até 29 de maio o projeto que assegura o tônico salarial dos servidores. Depois de votada pela Câmara, a proposta será submetida ao crivo dos senadores;

4. Com isso, o projeto será aprovado a toque de caixa. E Lula poderá convertê-lo em lei no mesmo dia em que os senadores o referendarem. O presidente poderá, também, manter de pé a promessa que fizera aos servidores de realizar, já em 30 de maio, o pagamento da primeira parcela dos reajustes salariais.

Prevaleceu, no dizer de Agripino Maia, "o bom senso". Para Virgílio, obteve-se "um bom acordo".

(Desculpas dos governistas)

Ao anunciar o recuo do governo, Jucá disse que, "para alguns, ficou parecendo que, ao editar a medida provisória dos créditos para os servidores, o governo estaria desafiando o Supremo ou o Congresso." "Não foi nada disso", jurou o líder. "O governo tem respeito pelo Supremo. Também entende que a medida provisória pode ser usada. Mas, para que não prevaleça nenhum tipo de embarço ao clima de votação e de entendimento, cosntruímos o entendimento".

(A posição da presidência do Senado)

Minutos antes da fala de Jucá, o presidente do Senado, Garibaldi Alves, informara ao plenário que suspenderia a sessão. Estava, também ele, inconformado com o uso de MP para abrir crédito extraordinário nas pegadas da decisão do STF. Garibaldi chegou mesmo a dizer que consultara a assessoria jurídica do Senado, para saber se poderia devolver a medida provisória ao Planalto. "Infelizmente, nao tenho competência para isso." Na seqüência, antes que a sessão fosse para os ares, Jucá anunciou o acordo.

Escrito por Josias de Souza

Inpe prevê desmatamento na Amazônia maior em 2008

2008-05-15T11:00:00.000-03:00

MARTA SALOMON
da Folha de S.Paulo, em Brasília

Encarregado de monitorar o ritmo de desmatamento na Amazônia, o Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) avalia que haverá um aumento na devastação da floresta em 2008, depois de três anos consecutivos de queda na ação das motosserras.

O número oficial será conhecido no segundo semestre e deverá superar os 11.200 km2 registrados entre agosto de 2006 e julho de 2007, prevê o diretor do instituto, Gilberto Câmara, com base na tendência registrada desde agosto. Ao divulgar o alerta de aumento do desmatamento, em janeiro, a ex-ministra Marina Silva anunciou a meta de conter a área devastada entre agosto de 2007 e julho de 2008 aos mesmos 11.200 km2 de floresta, equivalentes a sete vezes e meia a área da cidade de São Paulo.

A três meses do final do prazo de coleta de dados para o novo indicador oficial do desmatamento, o Inpe avalia que a meta dificilmente será atingida. A avaliação é feita com base nas indicações do Deter, sistema de detecção do desmatamento em tempo real. Por esse sistema, os dados são apurados mais rapidamente, mas são considerados menos precisos que o Prodes. Os registros feitos por satélite em abril serão divulgados até a semana que vem. Como em março, o volume de nuvens na Amazônia prejudicou as imagens.

Pesquisa nos dados do Inpe até março já mostravam dificuldade para o cumprimento da meta desta ano antes mesmo de a ministra Marina Silva (Meio Ambiente) deixar o governo. A preocupação de ambientalistas é que o afastamento de Marina represente um relaxamento no plano de combate ao desmatamento.

Entre o início de agosto de 2007 e o final de março deste ano, o Deter registrou 4.732 km2 de desmatamento, uma área equivalente a três vezes a cidade de São Paulo. Entre agosto de 2006 e julho de 2007, foram registrados 4.974 km2 menos de florestas.

Quando faltavam quatro meses para o fechamento do período de aferição, a diferença entre os dois períodos era de apenas 242 km2, segundo dados do Deter. Com a indicação de áreas menores de desmatamento, é considerado provável que o Prodes meça o dobro da área detectada pelo Deter.

Marina Silva atribuiu a queda do desmatamento entre 2004 e 2007 à ação dos fiscais do Ibama e à criação de 24 milhões de hectares de áreas de conservação federais. Para a ex-ministra, 2008 representaria o "teste de fogo" para a política de combate ao desmatamento por causa, sobretudo, do aumento do preço de commodities como carne e soja.

2008-05-01T09:31:00.004-03:00

Elevação ao grau de investimento reflete sucesso da economia brasileira, diz Meirelles, tucano que dirige o BC

Com a Agência Brasil

Brasília - O presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, disse hoje (30) que a elevação do Brasil ao grau de investimento, pela agência Standard & Poor's, “é mais um reconhecimento internacional do progresso e sucesso da economia brasileira.”.

Embora a classificação de risco da dívida brasileira esteja apenas na primeira faixa do “investment grade”, Meirelles ressaltou que a sinalização da agência S&P significa maior credibilidade internacional em relação ao país. A decisão da agência, segundo ele, pode ter reflexos imediatos, a começar pelo aumento do fluxo de investimentos externos para o setor produtivo.

"Isso trará conseqüências importantes para a capacidade de produção do país, que poderá crescer a taxas ainda mais elevadas”, afirmou ele. Esse movimento que ganhará mais força ainda, acrescentou o presidente do BC, quando as outras duas principais agências de classificação de risco (Fitch e Moddy's) acompanharem a decisão da S&P.

Meirelles reafirmou que o grau de investimento “é resultado da persistência na implantação de políticas econômicas consistentes”, com regime de câmbio flutuante e um volume de reservas internacionais – em torno de US$ 194 bilhões - “adequado para fazer frente a qualquer movimento mais brusco”, decorrente da instabilidade econômica internacional.

O presidente do BC destacou também os fundamentos econômicos adotados nas áreas fiscal e monetária, no combate à inflação e no fortalecimento do emprego e renda. “Temos flexibilidade para corrigir desequilíbrios, caso haja, com medidas de ajuste”, reforçou.

Alcançar o grau de investimento é mais um trunfo a ser apresentado por Meireelles na reunião bimestral que o Banco de Compensações Internacionais (BIS) realizará, nos próximos dias 4 e 5, na cidade de Basiléia, na Suíça. Ele vai enfatizar essa condição também no dia seguinte, em Zurique, durante a 1ª Conferência Anual sobre Mercados Emergentes, promovida pelo Banco HSBC.

2008-04-25T22:16:00.007-03:00

FHC entra em lista de 100 maiores intelectuais do mundo

O sociólogo e ex-presidente Fernando Henrique Cardoso foi selecionado como um dos 100 intelectuais públicos mais importantes da atualidade, em uma lista divulgada nesta quinta-feira pela revista britânica Prospect. FHC foi o único brasileiro a entrar na lista da 'Prospect'.

President Lula, guilty by confession

2008-04-22T12:48:00.003-03:00

por Olavo de Carvalho
Diario do Comercio, September 26th, 2005

Translated by David Carvalho and Donald Hank to Laigle's Forum.

I should be grateful to President Lula. When practically all the national media makes an effort to cover up the activities of the Sao Paulo Forum or even to deny its existence, labeling as a “madman” or “fanatic” anyone who denounces them, cometh the very founder of the entity and does the job, proving by his own words the most depressing suspicions and some even worse.

The presidential speech on July 2, 2005, stated in the fifteen year anniversary of the Forum and reproduced in the government's official site , is the explicit confession of a conspiracy against the national sovereignty, an infinitely more serious crime than all crimes of corruption perpetrated and covered up by the current government; a crime that, by itself, would justify not only impeachment but also the imprisonment of its perpetrator.

At the distance at which I find myself, I have only now become fully aware of this unique document, and yet the editors-in-chief of the major newspapers and of all the radio and TV news broadcasts in Brazil were there the whole time. Though aware of the speech since the date it was made, they remained silent, proving that their persistent hiding of the facts was not the result of distraction or pure incompetence: it was subservient, Machiavellian complicity with a crime, of which they expected to enjoy profits unknown.

The meaning of these paragraphs, once unearthed from the verbal garbage that wraps it, is crystal clear:

“As a function of the existence of the Sao Paulo Forum, comrade Marco Aurelio has played an extraordinary role in this effort to consolidate what we started in 1990… This was how we, in January 2003, proposed to our comrade, president Chavez, the creation of the Group of Friends to find a peaceful solution that, thank God, took place in Venezuela. And it was only possible thanks to political action between comrades. It was not a political action of either a State with another State, or one president with another president. Some will remember, Chavez attended one of the forums we held in Havana. And thanks to this relationship it was possible for us to build, with many political divergences, the consolidation of what took place in Venezuela, with the referendum that installed Chavez as president of Venezuela.

“In this way we could act, together with other countries, with our comrades of the social movement, of those countries' parties, of the union movement, always using the relationship built in the Sao Paulo Forum so that we could talk without appearing to do so, and so that people would not understand any political interference taking place.”

What the President admits in these excerpts is that:

1. The Sao Paulo Forum is a secret or at least undercover entity (”built… so that we could talk without seeming to do so, and so that people would not understand any political interference taking place”).

2. This entity is actively involved in the internal politics of many Latin-American nations, making decisions and determining the course of events, at the fringes of all supervision by government, parliaments, justice and public opinion.

3. The so called “Group of Friends of Venezuela” was but an arm, agency or facade of the Sao Paulo Forum (”as a function of the existence of the Forum… we proposed to our comrade president Chavez.”..).

4. After being elected in 2002, he, Luis Inacio Lula da Silva, while having abandoned pro forma his position as president of the Sao Paulo Forum, giving the impression that he was free to rule Brazil without commitments with ill-explained foreign alliances, kept working underground for the Forum, helping, for instance, to produce the results of the Venezuelan referendum of August 15, 2004 (”thanks to this relationship it was possible for us to provide the consolidation of what took place in Venezuela”), without giving his voters the slightest satisfaction for this.

5. The orientation in vital issues of Brazilian foreign policy was decided by Mr. Lula not as President of the Republic at meetings with his ministers, but as an attendee and advisor of underground meetings with foreign political agents (”it was a political action between comrades, not a political action either of one State with another, or of one president with another”). He put loyalty to his “comrades” above his duties as a president.

The President confesses, in short, that he subjected the country to decisions made by foreigners, gathered in conferences of an entity whose actions the Brazilian people would not be made privy to, much less understand.

The active humiliation of the national sovereignty could not be more evident, especially when one realizes that the attending entities of these decision-making meetings include organizations such as the Chilean MIR, kidnapper of Brazilians, and the FARC, Colombian narcoguerilla, responsible, according to its member Fernandinho Beira-Mar, for the annual injection of two hundred tons of cocaine into the national market.

Never before has an elected president of any civilized country showed such complete disdain for the Constitution, the laws, the institutions and the entire electorate, while giving all confidence, all authority, to a conclave swarming with criminals, in tracing the nation's destiny and its relations with its neighbors behind the people's backs. Never before in Brazil was there as brazen, complete and cynical traitor as Luis Inacio Lula da Silva.

The greatest proof that he consciously eluded the opinion of the public, keeping them ignorant of the operations of the Sao Paulo Forum, is that, as the elections approached, fearing my constant denunciation of this entity, he told his “advisor for international affairs,” Giancarlo Summa, to appease the newspapers by means of an official note from the Workers Party stating that the Forum was just an innocent debating club, devoid of any political action (see http://www.olavodecarvalho.org/semana/10192002globo.htm ). And now he boasts of the “political action of comrades,” performed with resources from the Brazilian government and hidden from Congress, justice and public opinion.

Compared to such an immense crime, what importance can the Mensalao and the like phenomena have but as a means of financing operations that are only part of the overall strategy of transferring national sovereignty to the secret authority of foreigners?

Can there be greater disproportion than between ordinary cases of corruption and this supreme crime for which they served as instruments?

The answer is obvious. But why then did many readily denounce the means while agreeing to keep covering up the ends?

Here the answer is less obvious. It requires presorting. The denouncers are divided into two types: (A) individuals and groups committed to the Sao Paulo Forum's scheme, but not directly involved in the use of these illicit means in particular; (B) individuals and groups unrelated to both things.

The rationale of the former is simple, to whit: off with the rings, but keep the fingers. Once it has become impossible to keep hiding the use of illicit instruments, they agree to throw their most notorious operators under the bus, in order to keep perpetrating the same crime by other means and agents. The content and even the style of the charges leveled by these people reveal their nature as pure decoys. When they attribute the Workers Party corruption, which started as early as 1990, to settlements with the IMF signed in 2003 on, they show that their need to lie does not shrink even before the plain and simple material impossibility. When they cast the blame on some “group,” hiding the fact that the ramifications of the criminal structure extended from the Presidency of the Republic to the rural town halls, implicating practically the whole party, they prove that they have as much to hide as those who were charged at the time.

More complex are the motivations of group B. In part, it is composed of characters devoid of fiber, physical and moral cowards, who would rather focus on the lesser details for fear of seeing the continental dimensions of the overall crime. There is also the subgroup of the intellectually weak, who stake their bets on the “death of communism” nonsense and now, in order not to contradict themselves, feel obliged to reduce the greatest coup scam in the history of Latin America to the more manageable dimensions of an ordinary corruption scheme, depoliticizing the meaning of the facts and pretending that Lula is nothing more than a Fernando Collor without a jet ski. There are those who, out of either opportunism or stupidity, collaborated way too much with the rise of the criminal party to power and now feel divided between the impulse to cleanse themselves of the stench of the bad company they kept, and the impulse to lessen the crime to avoid the burden of their complicity in it. There are also the pseudo-wise guys who aided and abetted the enemy, blinded by the insane illusion that it is more viable to defeat him by gnawing at him from the edges than by lunging a death blow in his heart. There are, finally, those who truly understand nothing of what's going on and, parroting Brazilian speech patterns, just repeat what they hear, in hopes of blending in.

I earnestly ask all the flaming anti-corruption accusers of recent weeks - politicians, media owners, businessmen, journalists, intellectuals, judges, and military - to examine carefully their own consciences, if they have any left, to see into which of these subgroups they fall. Because, aside from those few Brazilians of valor who supported in timely fashion the charges against the Sao Paulo Forum, all the others will inevitably fall into one of them.

It would be absurd to blame only Lula and the Sao Paulo Forum for the Brazilian moral decay, forgetting the contribution they got from these fair-weather moralists, as eager to denounce the parts as they are to hide the whole picture. Nothing could have fueled national self-deceit more than this marvelous network of complicities and omissions born of motivations that, while varied, converge into the same result, namely, the creation of a false impression of transparent investigations, and a facade of normality and lawfulness even as the entire order crumbles, invisibly gnawed away from the inside.

The destruction of order and its replacement by “a new pattern of relationships between State and society,” decided in secret meetings with foreigners - such was Mr. Lula's confessed objective. This objective, as he said in another part of the same speech, must be attained and consolidated “in a manner such that it can be sustained, regardless of who is governing the country.”

What is perceived from the behavior of Mr. Lula's critics and accusers is that, in this general objective, he has already emerged victorious, regardless of the success or failure that he may have in the rest of his term. The new order whose name may not be spoken is already in place, and its authority is such that not even the president's fiercest enemies dare to challenge it. All of them, in one way or another, have already committed themselves at least implicitly to put the Sao Paulo Forum above the Constitution, the laws and the institutions of Brazil. If they complain about looting, embezzlement, vote buying and bribes, it is precisely to avoid complaining about the transfer of national sovereignty to the continental conference of “comrades,” like Hugo Chavez, Fidel Castro, the Colombian narcoguerillas and the Chilean kidnappers. It is like a rape victim protesting the damage to her hairdo, neglecting to mention, even politely, the rape itself.

Perhaps the deeds of Mr. Lula and his wretched Forum would not have wrought such vast damage in Brazil as this total inversion of proportions, complete destruction of moral judgment, and total corruption of the public conscience. Never before has such a profound agreement between accusers and accused been seen that would indulge the crime, denounced with so ado, so as to succeed in the overall objectives “without seeming to do so and so that people would not understand.”

Artigo de Olavo de Carvalho censurado no Zero Hora

O artigo abaixo reproduzido, "Voto consciente", foi censurado pela direção do jornal Zero Hora, de Porto Alegre, sob a alegação de que feria o seu código de ética. Não tenho a menor idéia do que a palavra ética possa significar nesse contexto, se não a obrigação de ocultar fatos que indiquem a verdadeira gravidade da situação brasileira. Esses fatos têm estado ausentes das páginas noticiosas do jornal gaúcho desde há muitos anos, não havendo portanto razão para que não sejam retirados também da minha coluna. A explicação suplementar fornecida pelo editor da página, Nílson Souza, explicava menos ainda. O motivo para suprimir o artigo, disse ele, era que as informações que o compunham vinham de um blog sem credibilidade suficiente. A premissa do argumento é que o jornal que oculta notícias não só adquire credibilidade por isso, mas a adquire em quantidade bastante para julgar a dos que as publicam. Ademais, mencionei esse blog a esmo, já que fontes suplementares existem em abundância e eu mesmo já as citei tanto que cheguei a ser chamado de obsessivo por isso. Mas, se os diretores de Zero Hora se fazem de bobos, é por uma razão muito séria: eles são realmente bobos. Infelizmente, acabarão entendendo isso demasiado tarde, quando perceberem o que Lula quer dizer com "democratização dos meios de comunicação". -- Olavo de Carvalho

* * *

Voto consciente

Olavo de Carvalho
Zero Hora, 29 de outubro

Dados colhidos do blog http://ex-petista1.blogspot.com/2006/08/notas.html:

Maurício Hernandez Norambuena, o agente do MIR chileno que liderou o seqüestro de Washington Olivetto, tem como advogado Iberê Bandeira de Mello, que foi defensor de Lula e hoje é o de Silvio Pereira (PT) e Klinger Luiz de Oliveira Sousa (PT). Enquanto Norambuena ia para cadeia e a elite petista fazia tudo para tirá-lo de lá, Lula e seu guru ortográfico Luiz Dulci se reuniam com representantes do MIR no XXII Encontro do Foro de São Paulo, em julho de 2005, na Fundação Perseu Abramo, em São Paulo, para planejar estratégias comuns entre a quadrilha chilena, o PT e outras organizações esquerdistas, entre as quais MST, MSLT, FARC, MIR, CUT, PCB, PC do B, ELN, Partido Comunista Chileno, MAS e Partido Comunista Cubano. Norambuena ficou preso em Presidente Bernardes com a cúpula do PCC, cujo líder máximo, Marcos William Herbas Camacho, é irmão de Gabriel Herbas Camacho, deputado federal do MAS (Movimiento al Socialismo), partido de Evo Morales e participante ativo do Foro de São Paulo.
Com dez por cento dessas boas relações, Lula e sua gangue já deveriam ter sido expelidos da política decente há um bom tempo. A história está bem documentada nas atas do Foro de São Paulo e no próprio site da Fundação Perseu Abramo. Pode-se acrescentar a isso um detalhe especialmente encantador: a Polícia Civil de Santo André informa que Jilmar Tatto, Arselino Tatto e Enio Tatto, todos do PT-SP, são ligados à facção criminosa paulista PCC. Jilmar Tatto foi secretário de Transportes da gestão Marta Suplicy na prefeitura de São Paulo.

Como nada disso foi abordado nos debates eleitorais, o povo brasileiro vai hoje às urnas seguro de que está praticando o tal do “voto consciente”.

***

A ONG Rede 13, de Santa Catarina, foi fundada em abril de 2003, coletou vinte milhões do governo, deu-os à filha de Lula e, cumprida essa sua nobre finalidade, fechou em agosto do mesmo ano. A operação foi coordenada pelo churrasqueiro presidencial Jorge Lorenzetti (v. aqui ).

***

A semi-estatal Brasil-Telecom já possui o software “Narus Insight Discover Suite”, que tem capacidade para ler nossos e-mails, vasculhar nossas contas bancárias e ouvir nossas conversas no Skype. Quer dizer: adeus, privacidade. Para a dinastia Lula, porém, isso pode ser uma boa notícia. Era essa a empresa que, segundo a Veja, o bem-aventurado Fábio Lulinha estava tentando comprar, só não o fazendo graças a entraves legais. Mas estes são, é claro, removíveis. Se tudo der certo, o futuro selo do Brasil ostentará a orelha do Lulinha, aquele que tudo ouve.

***

Uma estudante, Mirian Macedo, enviou a Louise Caroline, vice-presidente da UNE, uma carta contra o programa abortista do PT. Recebeu a seguinte resposta, que transcrevo na ortografia originária: “pois vai perder tudo, querida... até seus livros e a limpeza nojenta dos seus filhinhos. toma cuidado... nossa aliança com o Chávez e o Fidel vai chegar qualquer dia desses na sua casa feliz. e vai ser uma delícia.” Louise Caroline, cujo nível de instrução é mais ou menos o da mãe do Lula ao nascer, compensa esse handicap com sobra de truculência. É a universitária ideal criada pela educação petista.

Não quero me “alvorar” (falando presidencialmente) em profeta, mas acho que Louise, Lulinha e Lurian são o futuro deste país. Ou melhor: dêfte paíf.

***

Em tempo: O MIR chileno é um dos signatários do manifesto emitido pelo “Congreso Bolivariano de los Pueblos”, no dia 3 de outubro, em favor da candidatura Lula. A gratidão é a mãe de todas as virtudes.

2008-04-16T14:43:00.005-03:00

Ex-diretor da ONG UniTrabalho, Jorge Lorenzetti, prestou depoimento na CPI das ONGs, no Senado sobre convênios, contratos milionários (sem licitação) com verba federal. E Governistas (a tropa de choque com maioria na CPI) não permitiu abrir o sigilo do churrasqueiro...de Lula.

Um escândalo continuado

Editorial Estadão (15/4/2008)

A prorrogação dos trabalhos da CPI das Organizações Não-Governamentais (ONGs) no Senado, que de outro modo encerrará em 12 de maio os seus trabalhos não propriamente profícuos, é condição necessária, mas de forma alguma suficiente para apurar irregularidades tidas como muito superiores às que teriam sido praticadas com o uso dos cartões corporativos do governo. Segundo o senador piauiense Heráclito Fortes, do DEM, há ''fortes indícios'' de desvios maciços de recursos públicos em operações que envolvem pessoas e entidades ligadas ao PT e ao Planalto.

Para todos os efeitos práticos, essas parcerias espúrias convertem as organizações não-governamentais a que dizem respeito em verdadeiros organismos paraestatais sustentados pelo contribuinte. Uma parcela indeterminada das 300 mil ONGs do Brasil, por sinal, mais se parece com lobbies de grupos econômicos - para isso mesmo é que foram criadas.

Decerto pelo motivo mencionado pelo senador, desde o seu início, em outubro passado, as investigações da CPI têm sido sistematicamente bloqueadas por senadores da base do governo. E não será tampouco por outro motivo que a sua prorrogação por 90 dias, supondo que a oposição a consiga, bastará para que se chegue ao desvendamento desse que tem tudo para ser mais um escândalo continuado que o lulismo quer varrer para debaixo do tapete. Os números dão idéia do espaço que existe para fraudes, favorecimentos e desperdícios. Entre 2003 e 2007, a administração Lula repassou R$ 12,6 bilhões a 7.700 ONGs por meio de 20 mil convênios e outras modalidades de vinculação. Duas situações reveladoras do muito que há para ser levantado nesse campo fecundo para ilicitudes vieram a público nos últimos dias.

No domingo, o Estado descreveu um caso de provável promiscuidade entre o público e o privado, cujo principal protagonista é o ex-diretor-executivo de uma ONG que mantém cinco contratos ativos com uma agência federal que ele mesmo dirige. E, ontem, a Folha de S.Paulo noticiou que uma auditoria do Tribunal de Contas da União (TCU) condenou três convênios com uma ''associação corporativa'' cujo dirigente tem ligações com o presidente Lula.

O personagem da matéria do Estado é o secretário de Desenvolvimento Territorial, do Ministério do Desenvolvimento Agrário, Humberto Oliveira, que de 1992 a 2002 esteve à frente da Associação de Orientação às Cooperativas do Nordeste (Assocene). No atual governo, a entidade recebeu R$ 3,7 milhões, dos quais R$ 2,3 milhões saídos da repartição de Oliveira. E esta é peça-chave do programa Territórios da Cidadania, cujos investimentos previstos para o ano em curso alcançam R$ 11,3 bilhões.

O secretário, naturalmente, nega que tenha privilegiado a associação da qual se afastou para integrar o governo Lula. Todas as ONGs financiadas pela Secretaria, assegura, são selecionadas mediante critérios rigorosos, com o aval de conselhos estaduais. Ele ressalta ainda que a Assocene recebeu recursos dos dois governos anteriores. O conflito de interesses, de todo modo, salta aos olhos - e está longe de ser um caso único.

A CPI das ONGs identificou pelo menos uma centena de agentes públicos federais vinculados a órgãos do gênero, a exemplo de Oliveira. Para o presidente da CPI, Raimundo Colombo, do DEM de Santa Catarina, trata-se de ''dupla militância''. Desalentado, ele reconhece que a maioria dos membros da comissão não parece disposta a checar as contas das ONGs envolvidas nem ''a composição real do comando administrativo dessas instituições''.

Já os parceiros dos três contratos reprovados pelos auditores do TCU são o Ministério do Turismo e a Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel), que recebeu deste governo R$ 24 milhões. A Abrasel, na contramão do Ministério da Saúde, defende o fumo em lugares fechados e se opõe à proibição da venda de bebidas alcoólicas nas estradas. Um dos repasses declarados contrários ao interesse público ajudou a bancar um congresso da associação em agosto de 2006, a que compareceu o presidente Lula, levado por um amigo do ramo.

O TCU analisou uma amostra de 167 contratos com ONGs. Encontrou irregularidades em todas as etapas das parcerias. Resume o presidente da CPI: ''Não há critério para seleção, não há fiscalização, não há cobrança de resultados.''

Estadão

*** Jorge Lorenzetti, foi ex-coordenador da área de inteligência da campanha à reeleição do presidente Lula, Lorenzetti também foi acusado de ser um dos "aloprados" que teria participado da articulação de dossiê com denúncias contra candidatos tucanos nas eleições de 2006. Fonte

2008-04-11T20:13:00.004-03:00

E Lula ainda faz ameaças

Por Cida Fontes, no Estadão On Line.

Nesta sexta, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu a ida da ministra [Dilma Rousseff] à comissão, mesmo sob o risco de ser constrangida a responder perguntas sobre o dossiê. O presidente disse que a oposição não está amordaçada. Mas afirmou: "A lógica é que quem pergunta o que quer ouve o que não quer". Ele reafirmou que desconhece a existência de um dossiê. "O que estávamos e estamos fazendo é um banco de dados que ficará pronto em alguns dias, com todas as informações (de gastos) de todas as pessoas que acharmos necessário", afirmou.

Sobre a investigação em torno do vazamento das informações, Lula disse que quer saber quem foi o responsável. "Se alguém que não sei quem, roubou documento oficial de um banco de dados e resolveu dar para um jornal, um jornalista, uma revista, como se fosse uma coisa fantástica, uma novidade para merecer manchete, nós queremos descobrir quem roubou, sim", afirmou.

"Alguém tentar roubar um documento e vender como novidade, como se descobrissem a mina do rei Salomão, acho pequeno, acho isso pobre. Obviamente por isso que queremos descobrir quem roubou, porque é muito grave alguém roubar um documento de dentro do Palácio do Planalto. É muito grave. Queremos descobrir quem é que anda roubando documentos. E quem quiser transformar banco de dados em dossiê que transforme. Eu continuarei a fazer banco de dados na Casa Civil".

Comentário do jornalista Reinaldo Azevedo

A fala de Lula, como se vê, está afinada com a de seu ministro da Justiça (com as próprias mãos), Tarso Genro. A diferença é que ele continua a chamar dossiê ilegal de “banco de dados”, o que conferiria ao à picaretagem um aspecto legal.

Casa Civil silencia sobre contradição em fala de Dilma

2008-04-09T08:28:00.004-03:00

Quando a ministra Dilma Rousseff decidiu calar-se sobre o dossiê com gastos do ex-presidente FHC, feito por sua equipe, deixou no ar uma contradição importante na mais recente e principal versão da Casa Civil para o trabalho, feito paralelamente ao sistema oficial de controle de gastos da Presidência.

Na entrevista de sexta-feira, ela atribuiu anotações de viés claramente político nas planilhas da Casa Civil a uma suposta adulteração nos documentos. Na ocasião, reconheceu que parte dos arquivos tornados públicos, como a coluna com o título "observações", não seria compatível com um trabalho burocrático de organização de dados das prestações de contas do governo tucano.

Dilma disse que essa coluna inexiste na base de dados do Planalto. Ocorre que a presença da coluna "observações" nas planilhas foi confirmada anteriormente pela Casa Civil, mais de uma vez, até por escrito. Por dois dias seguidos, a Folha questionou sobre essa contradição por meio de perguntas encaminhadas à Casa Civil. Não obteve resposta.

Segundo a assessoria, a Casa Civil só se manifestará após a conclusão das apurações, que, por ora, se limitam a apontar o responsável pelo vazamento de dados.

Um parecer preliminar da auditoria do ITI (Instituto Nacional de Tecnologia da Informação) em cinco computadores da Casa Civil, previsto para sexta, foi adiado por tempo indeterminado.

O motivo alegado foi a entrada da Polícia Federal na investigação. O prazo da comissão de sindicância interna criada por Dilma Rousseff só se esgotará no fim do mês.

Por Marta Salomon, na Folha

Bolsa Família esquece 4,3 milhões de domicílios

2008-04-03T11:01:00.003-03:00

imagem

Mais da metade dos que entrariam nos critérios de renda do programa não recebiam benefício em 2006

De Antônio Gois:

Apesar dos esforços do governo para ampliar o programa Bolsa Família, mais da metade dos domicílios que se encaixariam nos critérios de renda do programa não estavam recebendo o benefício em 2006. Para chegar ao cálculo, a Folha pesquisou nos dados do levantamento Acesso a Transferências de Renda de Programas Sociais- divulgado pelo IBGE- quantos domicílios com renda per capita inferior a R$ 120 recebiam o Bolsa Família.

O programa foi ampliado até chegar a 11,1 milhões de famílias atendidas em 2006. Podem se candidatar famílias cuja renda média per capita seja inferior a R$ 120. Analisando apenas o critério de renda, os dados da pesquisa indicam que em 8,2 milhões de residências a renda média per capita era igual ou inferior a R$ 120. Dessas, 4,3 milhões (53% do total) não estavam recebendo recursos do Bolsa Família em setembro de 2006. Assinante da Folha leia mais em: Bolsa Família esquece 4,3 mi de domicílios

fonte...

2008-03-28T19:08:00.005-03:00

Nota de repúdio do DEM às ações da Casa Civil.

A ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Roussef, usou sua força e influência na República para elaborar “dossiê” com informações escolhidas a dedo com a finalidade de constranger, perseguir e difamar um dos principais líderes da Oposição no Brasil, além de obstruir o trabalho do Congresso Nacional no cumprimento de sua missão constitucional. Não se pode ignorar a gravidade do ato, tampouco aceitar que Dilma Roussef se esconda atrás de uma assessora que deve ser punida sim, mas que jamais agiria sem ordens explícitas e comando determinado de sua superiora.

A responsabilidade da ministra Dilma Roussef é pessoal e intransferível. E o beneficiário de sua ação é o presidente da República, Lula da Silva. A quem interessa chantagear e intimidar deputados e senadores da Oposição para impedir que o Congresso Nacional, por meio da Comissão Parlamentar Mista dos Cartões Corporativos, investigue atos suspeitos do Poder Executivo? A quem interessa desmoralizar as CPIs para aumentar o grau de hostilidade de considerável parcela da população com o Poder Legislativo? A quem interessa tentar impor no Brasil um Estado Policial e pseudodemocrático?

Não é possível conviver com a rotina de ilegalidades do governo Lula. Num dia é o petista “Mexerica”, alojado no Banco do Brasil, que bisbilhota as contas da Oposição, no outro é o presidente da Caixa Econômica que avança sobre as leis para atender a conveniência política do ministro da Fazenda. A exemplo de Antonio Palocci, que usou o poder do Estado para quebrar o sigilo bancário do caseiro Francenildo Costa, a ministra-chefe da Casa Civil da Presidência da República violou a consciência institucional que se exige das autoridades da República.

Chega de tolerar o intolerável. A Democracia, além de indispensável, é insubstituível. Não podemos seguir como se a democracia pudesse ser descartada a qualquer momento. Nenhum País pode viver de um só partido ou de uma só corrente política. Além de respeito às regras institucionais, é necessário reconstruir o vínculo de confiança entre os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. Para isso, é preciso que autoridades do Estado suspeitas da prática de atos ilegais, como é o caso da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Roussef, sofram as conseqüências dos seus atos.

Brasília, 28 de março de 2008
Deputado Rodrigo Maia
Presidente da Comissão Executiva Nacional

Na foto Rodrigo Maia e Indio da Costa na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara

2008-03-11T13:53:00.002-03:00

Sem comentários. A foto-montagem que já roda a internet é apenas mais uma malvadeza com o Coma-andante cubano Fidel Castro. De toda forma, parabéns ao Capitão Nascimento por mais este bom trabalho.

Fonte: Alerta Total http://alertatotal.blogspot.com/

Homenagem ao dia internacional das mulheres

2008-03-08T10:34:00.001-03:00

Um dia para essas duas mulheres

Guerrilheira abandona Farc e se entrega com criança seqüestrada: Uma jovem rebelde desertou das Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) e se entregou, com uma criança seqüestrada pela guerrilha, em Arauca, na fronteira com a Venezuela. Segundo fontes militares colombianas, a mulher caminhou por quase um dia e se entregou a integrantes de uma base militar na zona rural da localidade de Arauquita, disse o coronel Héctor Iván Páez, porta-voz do Exército na cidade, a cerca de 700 quilômetros de Bogotá. "Oferecemos a esta subversiva os benefícios que a lei concede a rebeldes que abandonem as armas", explicou Páez à imprensa. O oficial disse que a guerrilheira decidiu desertar movida pelo "apego" da criança, que ela tinha sob seus cuidados em Arauca, depois de cinco anos de prestação nas Farc. Os rebeldes exigiam 1,5 bilhão de pesos (R$ 1,3 milhão) pelo resgate da criança, de 4 anos. Os pais receberam a criança na base do Exército da cidade, onde a rebelde está sendo mantida temporariamente.

Jovem guerrilheira escapa das FARC para evitar que a submetam a aborto: Uma jovem guerrilheira de 17 anos com três meses de gestação fugiu das FARC, a que pertencia, para evitar que a submetessem a um aborto e salvar assim a vida de seu filho. A moça denunciou também que é prática comum com as mulheres grávidas deste grupo fazê-las abortar. Conforme informa a edição em linha do jornal colombiano El Tempo, esta moça, conhecida com o apelido de "Nicole", foi obrigada pelos guerrilheiros da Frente Alfredo González, que opera na zona Tolima, a tomar bebidas preparadas com químicos abortivos com o objetivo de fazê-la abortar. A jovem escapou em 19 de dezembro e se entregou a soldados da Brigada Móvel Nove, com um recipiente que continha 10 quilos de anfo e outros explosivos que devia ativar na passagem de um comboio militar. "Eu estava sob o mando de Coelho. Meus camaradas me deixaram em uma casa na vereda (pequeno povoado) Nazareno em Planadas, Tolima, com os explosivos e, como tinham me advertido do aborto, aproveitei e me voei (escapei)", disse Nicole na localidade de Neiva, onde foi acolhida no sábado passado em um lar substituto do Instituto Colombiano de Bem-estar Familiar (ICBF), e está sob a proteção de soldados da Novena Brigada. A jovem, oriunda da localidade de Cartago ingressou nas FARC aos 10 anos – é prática comum desta guerrilha recrutar meninas para suas filas – em São Vicente de Caguán, onde vivia com uma tia. Esteve na zona de distensão em Caguán como parte das mulheres ao serviço de Raúl Reyes; foi trabalhadora do rancho da Frente Joselo Lozada no Aipe, Huila; e faz cinco meses foi enviada a Planadas, Tolima, como coordenadora de explosivos, explica El Tiempo. Segundo os médicos que a atenderam, a jovem terá uma gravidez de alto risco. Seu estado é estável e o menino que espera está vivo. O que ainda fica por verificar, disseram os médicos, é de que maneira afetaram ao bebê os químicos abortivos que os guerrilheiros a obrigaram a tomar para ocasionar-lhe a perda de seu filho.

Liberdade econômica

2008-02-03T07:19:00.000-02:00

Brasil cai e fica em 101º em ranking de liberdade econômica

O Brasil ficou em 101º lugar num ranking que mede o grau de liberdade econômica em 141 países, dividindo a colocação com países como Haiti, Etiópia, Sri Lanka e Paquistão.

O relatório anual, compilado pelo Fraser Institute, do Canadá, se baseou em dados de 2005, considerando quatro aspectos para avaliar os países: a liberdade pessoal de escolha, o intercâmbio voluntário, a liberdade para competir e a segurança da propriedade privada.

A partir destes conceitos, 42 componentes são usados para se chegar ao índice final. A nota mais baixa do Brasil foi no indicador de regulamentação do crédito, do trabalho e dos negócios: 4,3, numa escala de zero a dez.

A nota final do país foi 6, um pouco acima da obtida em 2004. Mesmo assim, o Brasil caiu da 85ª posição para a 101ª.

'Menos barreiras e impostos'

Para conseguir um alto índice de liberdade econômica, os países precisam promover um ambiente financeiro estável, em que a propriedade privada é protegida, respeitar contratos, reduzir barreiras ao comércio nacional e internacional e manter os impostos baixos.

No topo do ranking estão Hong Kong, Cingapura, Nova Zelândia, Suíça e Estados Unidos, enquanto o Zimbábue ocupa o último lugar da lista, precedido por Mianmar, República Democrática do Congo e Angola.

Entre economias emergente, a China ficou em 86º lugar, a Índia em 69º, a Rússia em 112º.

Na América Latina, o México ficou na 44ª posição e a Argentina, na 124ª.

Mianmar (140º) e Venezuela (135º) são os únicos países não-africanos entre os dez piores colocados.

Os países que tiveram uma melhoria mais evidente no índice de liberdade econômica, com uma alta de pelo menos três pontos desde 1980, foram Hungria, Peru, Uganda, Gana e Israel.

Liberdade Econômica

1 - Hong Kong

2 - Cingapura

3 - Nova Zelândia

4 - Suíça

5 - Estados Unidos

101 - Brasil

135 - Venezuela

141 - Zimbábue

The Fraser Institute
Fonte

Governo federal gastou mais de R$ 75 milhões com cartão corporativo em 2007

2008-01-24T07:44:00.000-02:00

Brasília - O governo federal gastou mais de R$ 75 milhões com despesas de cartões corporativos, segundo dados divulgados pela Controladoria-Geral da União. Os cartões foram criados para os portadores comprarem equipamentos e material para uso de todos os órgãos da administração pública, e para cobrir despesas em viagens. No ano passado, o maior gasto com o cartão, R$ 34,44 milhões, foi do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, seguido pela Presidência da República, R$ 16,07 milhões, e o Ministério da Educação, R$ 5,02 milhões. Entre os órgãos do Planejamento que mais gastaram está o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) – R$ 34,37 milhões, praticamente todo o gasto do ministério, que informou que com os recursos foram cobertas despesas com as pessoas que trabalharam na realização do Censo Agropecuário e da contagem populacional em 2007. Já na Presidência da República quem mais usou o cartão foi a Agência Brasileira de Inteligência (Abin) – R$ 11,55 milhões, mas as informações sobre os gastos estão protegidas por sigilo. No Ministério da Educação, o maior gasto (R$ 1,23 milhão) coube à Fundação Universidade de Brasília (FUB), que informou ter aplicado os recursos em compras de material de papelaria, equipamentos de informática, custos com envio de correspondência, entre outros. G1

Lula mente em defesa do projeto

2008-01-11T12:30:00.000-02:00

Transposição do rio São Francisco: Presidente procura deslegitimar opositores da obra com argumentos falsos

Luís Brasilino, Brasil de fato, da Redação

Depois de fazer vista grossa aos seguidos apelos de frei Luiz Flávio Cappio para debater, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a se pronunciar a respeito da transposição do rio São Francisco no primeiro dia da greve de fome, 27 de novembro.
Em entrevista à TV Record, ele disse: “O bispo me coloca numa situação complicada, porque eu tenho que escolher entre ele, que está fazendo uma greve de fome premeditada, e 12 milhões de nordestinos que precisam da água para sobreviver”.
Essa não é a primeira vez que o presidente procura deslegitimar os opositores do projeto jogando-os contra a população do Semi- Árido, a qual seria, supostamente, beneficiada pela obra. Em artigo publicado pelo Brasil de Fato, em outubro, o sociólogo Ruben Siqueira, da Comissão Pastoral da Terra (CPT) lembra que “volta e meia Lula diz que só é contra a transposição de águas do rio São Francisco ‘quem tem água Perrier na geladeira’”.
Ao adotar tal postura, o presidente ignora os 34 anos que frei Luiz dedicou à população pobre que vive às margens do rio São Francisco. Em 1993, por exemplo, Cappio iniciou uma caminhada de um ano, da nascente até a foz, com o objetivo de se reunir com as comunidades para discutir a importância de preservar o rio.
Com suas declarações, Lula também relega a história de diversas organizações sociais e populares que se posicionam contra a transposição, como a Via Campesina e a Articulação do Semi-Árido (fórum que reúne mais de 750 instituições da sociedade civil na região).

Propaganda enganosa
Pior, para entidades e especialistas no Semi-Árido, o presidente mente ao afirmar que a transposição levará água para 12 milhões de pessoas. Em carta ao “Povo do Nordeste” divulgada no dia 29 de novembro, frei Luiz explica:
“A seca não é um problema que se resolve com grandes obras. Foram construídos 70 mil açudes no SemiÁrido, com capacidade para 36 bilhões de metros cúbicos de água. Faltam as adutoras e canais que levem essa água a quem precisa. Muitas dessas obras estão paradas, como a reforma agrária, que não anda. Levar maiores ou menores porções do São Francisco vai tornar cara toda essa água existente e estabelecer a cobrança pela água bruta em todo o Nordeste. O povo, principalmente das cidades, é quem vai subsidiar os usos econômicos, como a irrigação de frutas nobres, criação de camarão e produção de aço, destinadas à exportação. Assim já acontece com a energia, que é mais barata para as empresas e bem mais cara para nós. Essa é a verdadeira finalidade da transposição, escondida de vocês. Os canais passariam longe dos sertões mais secos, em direção de onde já tem água.”

Comprovação científica
Existem estudos técnicos de sobra para embasar a colocação de frei Luiz. Um documento de outubro de 2004 da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), por exemplo, alerta para os riscos de se estabelecer sérios conflitos entre os Estados doadores e os receptores, uma vez que o projeto do governo federal prevê a retirada de até 47% das águas disponíveis do rio São Francisco.
Até mesmo o Banco Mundial emitiu, em outubro de 2005, parecer contrário à obra. A instituição multilateral recomenda que, antes da transposição, sejam realizadas ações para evitar a escassez de água e garantir a segurança hídrica do Nordeste. Já a Agência Nacional de Águas (ANA) não incluiu o projeto no seu Atlas do Nordeste, de dezembro de 2006, com 530 obras alternativas para garantir o abastecimento de mais de 1.300 municípios e de 34 milhões de habitantes da região.

Desnecessária João Abner, hidrólogo da Universidade Federal do Rio Grande Norte, revela que não existe nos Estados do Nordeste déficit hídrico, justificativa utilizada pelo governo para fazer a transposição. Para ele, a obra é uma injustiça com os povos que vão doar a água (alagoanos, baianos, mineiros, pernambucanos e sergipanos). Estes possuem uma disponibilidade hídrica de 360 metros cúbicos por segundo (m³/s) para abastecer uma população de 13 milhões de pessoas.
Já o Ceará, por exemplo, que vai receber as águas da transposição, possui 215 m³/s para 7,5 milhões de pessoas. Segundo Abner, o mesmo acontece com o Rio Grande do Norte. Ou seja, tem menos água nos locais por onde o Velho Chico passa, e não o contrário. Além disso, o professor acredita que a transposição vai elevar em cinco vezes o custo da água.

Quanto
5 vezes mais cara ficará a água se a transposição for concluída.

Na dúvida feche com a Revista

2008-01-10T12:42:00.000-02:00

Comunique-se

O editor da revista piauí Marcos Sá Corrêa afirmou nesta terça-feira (08/01) que as acusações de supostas inverdades na entrevista com José Dirceu, apontadas pelo próprio ex-deputado, não procedem. “A reportagem não foi feita nem para contentá-lo, nem para descontentá-lo”, diz Marcos Sá Corrêa. O ex-ministro da Casa Civil do governo Lula concedeu a entrevista de 11 páginas à repórter Daniela Pinheiro, publicada na edição desde mês da piauí. A jornalista não gravou as conversas. No relato sobre José Dirceu de Oliveira e Silva, atual consultor de empresas, muitas delas de veículos de comunicação, como a Gazeta Mercantil e o Jornal do Brasil, e de milionários do ramo como o mexicano Carlos Slim, com negócios no mercado de TV a cabo brasileiro, surgem duas principais polêmicas entre esse mineiro de Passa Quatro e a revista da editora Alvinegra: caixa 2 no financiamento do PT gaúcho e críticas teoricamente feitas por Dirceu ao filho do presidente Lula.

Caixa 2 no PT gaúcho?

José Dirceu teria dito que a sede do PT do Rio Grande do Sul foi construída com verba irregular. À página 27, há o seguinte trecho entre aspas: “foi feita com dinheiro de caixa 2. Era com mala de dinheiro”, teria dito o ex-deputado cujo mandato foi cassado por supostamente pagar propina a deputados para aprovarem projetos de interesse do governo Lula, fato nacionalmente conhecido como mensalão. Segundo o editor Marcos Sá Corrêa, Dirceu teria rememorado de “livre e espontânea vontade” as suspeitas de irregularidades no PT gaúcho. “Você só invoca aquilo que quer que publiquem”, disse, mantendo a acusação de Dirceu. José Dirceu, contudo, enviou nota à imprensa e escreveu notas em seu blog, alegando estar incorreta essa informação, dentre outras. O ex-deputado informou ao Comunique-se, por meio de sua assessoria de imprensa, que não teria sentido atribuírem a ele uma denúncia contra o PT gaúcho se a própria Justiça indeferiu a acusação. Teria questionado apenas a falta de solidariedade de alguns líderes do PT gaúcho para com ele.

Segunda questão: queixas ao filho de Lula?

Outra informação questionada pelo ex-deputado é a respeito do filho do presidente Lula, Fábio Luiz da Silva, cuja empresa de jogos de computador, a Gamecorp, teria recebido um investimento de R$ 5,2 milhões da ex-Telemar, atual Oi. Dirceu disse que não falou do referido filho do presidente Lula na entrevista mas, sim, sobre o jornalista Luís Costa Pinto, conhecido como Lula. A repórter Daniela Pinheiro, no entanto, afirma que o filho do presidente teria inventado supostos diálogos de Dirceu. Como conseqüência, à página 29, encontra-se o seguinte trecho: “Dirceu se queixou (de Lulinha) e a resposta (do filho do presidente) foi surpreendente: ‘Ah, mas isso não tem problema, não, é só um detalhe.’” Ao que Dirceu teria respondido: “O que é isso, Lulinha, você está ficando bobo? Isso é seriíssimo.” Mais adiante, na entrevista, Lula teria comentado as reclamações de Dirceu sobre o filho do presidente. “Você vai ficar enchendo meu saco por causa do Lulinha, Zé Dirceu?” O editor da piauí diz que esse último trecho justificaria a menção à Fábio Luiz da Silva. “Não consigo imaginar o chefe da Casa Civil e o presidente da República conversando sobre uma pessoa que fosse um jornalista”, afirmou. Dirceu disse, via assessoria, ter combinado com a repórter que não falaria sobre Gamecorp ou sobre o presidente.

Chuva de polêmicas

O blog de Dirceu enumera mais quatro ressalvas quanto à reportagem que, no geral, acredita ter sido um relato “correto” sobre sua pessoa. As demais informações, consideradas factuais pelo editor da piauí, como a presença ou não do tesoureiro Delúbio Soares num jantar com Dirceu e os atuais deputados federais Antônio Palocci e José Genuíno, a correção de que o consultor era presidente da União Estadual de Estudantes de São Paulo (UEE-SP), em vez da União Nacional dos Estudantes (UNE), e ainda a de que José Oviedo foi conselheiro político da Embaixada da República Dominicana em Brasília e não embaixador, serão revistas e corrigidas. “Nossa relação é com os leitores, com quem não devemos errar”, disse o editor.

Ponto para a piauí

A entrevista com o ex-deputado José Dirceu fez sucesso, mas a editora nem previa tanto. Dos 60 mil exemplares, já se esgotaram os números para a capital Porto Alegre, onde se trava o caso do suposto caixa 2. Os exemplares serão remanejados de sobras de outras bancas para contemplar os leitores interessados na revista até o fim do mês. Jamildo Melo

A VOZ DO POVO

2007-12-18T08:34:00.001-02:00

Metamorfose ambulante

É forçoso reconhecer que o presidente Lula tem razão quando diz que sofreu uma "metamorfose ambulante". Metamorfose moral, diga-se. Quando oposição, Lula foi excessivamente contra a CPMF, num tempo em que o País passava por uma crise econômica sem precedentes, fortemente abalada pela conjuntura perigosa e anormal no cenário internacional. A quebradeira foi geral e o Brasil precisava de recursos para (principalmente) a saúde, que estava agonizando. E assim nasceu o famigerado imposto do cheque, que hoje está embutido no Orçamento da União como se permanente fosse, e não provisório. Agora no poder, o presidente falastrão está vendendo a alma ao diabo para que a CPMF seja aprovada até 2011, com a desculpa de que faltará dinheiro para os mais pobres, caso ela não passe pelo Senado. Na realidade, não passa de falsa persuasão. Os impostos (todos os outros) vêm batendo recordes de arrecadação ano após ano e "nunca antes neste país" o Tesouro esteve com tamanha robustez e vigor, econômica e financeiramente falando. O que falta é eficácia de gestão, de qualidade em políticas sérias e saber lidar com as diferentes fases nos métodos e processos modernos de gestão pública. E é justamente isso que indica a competência do administrador. A CPMF é um imposto de péssima qualidade, que atinge justamente os mais pobres, já que incide (em cascata) nos preços dos produtos e serviços. E precisa acabar.

JOSÉ EDUARDO VICTOR

je.victor@estadao.com.br
Jaú

fonte: http://www.democratas.org.br/opiniao-democrata/2463

Em qual PT você confia?

2007-11-20T07:56:00.001-02:00

Fonte da imagem aqui.

Neste ou neste?

Eu não confio em nenhum dos dois.

gropius

Alvo de chacota

2007-11-13T09:37:00.000-02:00

Por Giulio Sanmartini

Na Europa é chique ser de esquerda, mesmo que nos países mais adiantados do continente o comunismo jamais conseguiu vingar, que a forte União Européia tenha sido criada pelo centro direita. A direita representa o “anacronismo, o atraso”, mas é quem trabalha e produz riqueza, que é usufruída pela “progressista” esquerda, que se beneficia, com empregos públicos regiamente pagos.

Para estes últimos a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva, como presidente do Brasil, causou um verdadeiro “frisson”, era a vitória do pobre sobre o rico, do operário sobre o patrão ele seria o ponto de partida para a mudança global.

Durou pouco essa ilusão, hoje na Europa, Lula tornou-se uma figura exótica, alvo da chacota dos que entende a política mundial.

Até aí tudo bem, o que entristece e acabrunha é ver o presidente brasileiro ser alvo da chacota de presidentes metidos a ditadores, verdadeiros representantes de repúblicas de bananas, como é o caso de Hugo Chaves e Evo Morales.

Tivesse Luiz Inácio Lula da Silva, o mínimo de hombridade e coragem que se espera de um primeiro mandatário, há muito que teria feito com esses dois presidentes de opereta bufa o que fez o rei de Espanha com o ditador venezuelano, mas falta-lhe estofo, convicção, estilo a destemor.

O cafajeste Chávez, depois de colocado no devido lugar por Juan Carlos, vingou-se em Lula, e o sacaneou no que concerne a nova (antiga) descoberta das reservas petrolíferas da bacia de santos e
Lula, por falta de sensibilidade ou por pusilanimidade fingiu não perceber.

Fonte

Veja onde a ANAC gasta o dinheiro

2007-11-09T00:05:00.000-02:00

Fiscalização da Aviação Civil: 99% dos recursos gastos em diárias e passagens aéreas

Os acidentes aéreos da última semana, aliados à crise que atinge há mais de um ano a aviação no país, deixaram ainda mais evidente a falta de controle que impera no setor. Apesar da situação caótica nos ares brasileiros, a verba autorizada no Orçamento Geral da União para a ação de Fiscalização da Aviação Civil caiu quase que pela metade de 2006 para 2007. Da parcela já executada pela Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) com as atividades de controle implementadas este ano, 99% serviram para pagar passagens e diárias de funcionários e colaboradores eventuais.

Em menos de uma semana, os acidentes aéreos mataram pelo menos 12 pessoas só no Estado de São Paulo. Na última quinta-feira três helicópteros caíram na região em um intervalo de duas horas. No domingo, a queda do Learjet 35 deixou oito mortos e um rastro de destruição, reforçando as desconfianças quanto a capacidade de fiscalização da Anac. Na mesma direção, os números também preocupam. Segundo dados do Sistema Integrado de Administração Financeira, no ano passado, a ação de Fiscalização da Aviação Civil contava com R$ 17,2 milhões no orçamento, dos quais apenas 60% foram efetivamente desembolsados. fonte

"faça ou saia"

2007-11-08T23:12:00.000-02:00

Jobim: 100 dias e nenhuma solução

O último texto falando de um amigo preso dentro do avião recebendo a informação de que todas as decolagens estavam suspensas para São Paulo era só uma fotografia da confusão, só um instantâneo dessa longa, interminável crise aérea.

Desta vez, era a operação padrão de aeroviários, mas já teve corpo mole da Polícia Federal, greve de controladores, ineficiência da Anac, incompetência de Ministério, absurdos das empresas, irracionalidade da malha aeroviária, tudo. Já houve todo tipo de coisa nesta longa crise. Estamos no meio de feriadão em que fomos informados que deveríamos evitar viajar; haverá outro feriado no mês e depois vem o fim do ano.

A conclusão é que, apesar de ter sido anunciado, várias vezes, o fim dessa crise, ela ainda não acabou. O ministro Nelson Jobim assumiu dizendo: "faça ou saia". A torcida é para que ele não se esqueça o que disse há pouco mais de 100 dias atrás.

http://oglobo.globo.com/online/economia/miriam/

Aguenta mais essa..

2007-11-02T20:23:00.000-02:00

“Daqui a alguns dias vou encontrar meu amigo Bush e vou dizer a ele: Bush, resolve o problema porque não vou deixar a crise atravessar o Atlântico e chegar ao Brasil”, avisou o presidente Luiz Inácio da Silva na Espanha, durante encontro com investidores e o primeiro-ministro José Luiz Zapatero, que devem ter ficado assaz impressionados. Bush, então, já deve estar tomando uma série de providências. Principalmente se for mais obediente que os “gestores” da crise aérea, a quem Lula pediu inúmeras vezes, sem sucesso, para resolverem o “problema”.

(Dora kramer no Estadão)